审理终结。 被告温县X镇人民政府根据《土地管理法》第十六条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条的规定，参照历史，面对现实，有利生产、 所作处理决定事实不清，请求依法撤销。 被告依法递交了答辩状并在庭审中辩称，处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 第三人侯某乙述称 ...

的处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国家土地管理局关于《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，决定霍某乙与霍某甲相邻宅基地争议部分 东西宽为15.6米。 一审法院认为，苏家作乡政府依当事人的申请、询问、调查了有关当事人，并对现场进行实地勘测，主持双方当事人进行调解，告知相关的权利， ...

处理决定时，没有依照中华人民共和国国土资源部公布的《土地权属争议调查处理办法》进行立案、调查，没有听取当事人的陈述和申辩，存在着程序上的重大瑕疵。 经 决定，判决如下： 撤销被告舞泉镇人民政府作出的舞泉政[2010]X号行政处理决定，并责令被告舞泉镇人民政府重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由 ...

中心0.45米处。据此，王桥乡政府依据《中华人民共和国土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》的相关规定作出如下决定：南头以原赵某行转让给赵某某的 复议，民权县人民政府经复议作出民政复决[2009]X号行政复议决定，维持了上述处理决定。刘某甲仍不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，王桥乡政府依法享有对 ...

有证人证言、村委会证明、地籍档案在卷佐证。依据《中华人民共和国土地管理法》第16条、《土地权属争议调查处理办法》等相关法律法规之规定，经研究作出如下处理决定 是方便村民生产、生活之用，任何人不得私自占用；二、限双方当事人自接到本处理决定之日起十天内将树木和墙头清除干净，恢复道路原状。被告2010年12 ...

居住，无家可归。该乡政府经调解不成，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款；《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条之规定，将争议宅 本院经审理查明的事实与一审法院判决无异。 本院认为，被上诉人刘集乡政府依法向土地争议双方当事人送达了举证、质证及调解通知书，对当事人进行了调解，在调解未果的 ...

一般代理。 上诉人马某某因柘城县X镇人民政府（以下简称陈某集镇政府）土地行政处理一案，不服柘城县人民法院于2009年3月29日作出的（2009）柘行初 是因上诉人马某某的出路宽度引发的土地使用权争议，被上诉人应根据《土地权属争议调查处理办法》规定的土地争议处理原则及程序进行确权。被上诉人在确权时将认定 ...

生活的原则，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第十三条和《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，作出了“黄某甲、黄某乙对宅基地应依照 某角村村镇规划之规定使用，黄某甲与黄某乙宅基地南北长均为20米”的处理决定。原告对此不服，向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2008年8月11日作出了 ...

11月李某某向殷都区人民政府的土地行政主管部门原铁西区土地管理局申请确定该土地权属。2006年11月27日，安阳市殷都区人民政府作出殷政[2006]X号《关于 使用权的若干规定》、国土资源部2003年1月3日发布的《土地权属争议调查处理办法》对土地权属争议的处理的主体、职权、程序和实体等方面作了规定， ...

，被告所作出的泌政行决字（2008）X号《土地权属争议案件行政决定书》是依照法律规定的程序进行处理。2、调查吕东阳笔录证实，（1951年6月任某代表， 岗进行了小流域治理，统一种植桃树、杏树；2005年因修高速路占用西南岗双方发生争议的事实，应予确认。但其证实“四固定”时期三架岗固定给东队没有相关书证 ...