发回重审。 上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司提起上诉的理由：一、原审法院在没有任何证据和法律依据的情况下认定“马某喜”和被上诉人马某系同一人，属于明显错误 “马某喜”的身份证件，但证号与“马某”不同，不能证明签订协议的马某喜即是本案的被上诉人马某。经查，当初与郑州市X村民委员会签订土地租赁协议的 ...

土地闲置认定书，结合第X组证据缴款通知书、缴款书，反映了某华海公司的土地没有按期开发建设，宁波市国土资源局按照出让合同约定向某华海公司收取土地闲置费的 交付土地购置发票原件，且关于建设工程规划许可证、施工许可证及环保、消防等证件没有办理等，因土地一直登记在某华海公司名下，所有相关手续应由某华海公司出面 ...

土地闲置认定书，结合第X组证据缴款通知书、缴款书，反映了某华海公司的土地没有按期开发建设，宁波市国土资源局按照出让合同约定向某华海公司收取土地闲置费的 交付土地购置发票原件，且关于建设工程规划许可证、施工许可证及环保、消防等证件没有办理等，因土地一直登记在某华海公司名下，所有相关手续应由某华海公司出面 ...

土地闲置认定书，结合第X组证据缴款通知书、缴款书，反映了某华海公司的土地没有按期开发建设，宁波市国土资源局按照出让合同约定向某华海公司收取土地闲置费的 交付土地购置发票原件，且关于建设工程规划许可证、施工许可证及环保、消防等证件没有办理等，因土地一直登记在某华海公司名下，所有相关手续应由某华海公司出面 ...

擅自将原告宅基地上的树木毁损，并将宅基地深挖，准备建设，也未与原告协商任何补偿事宜，第三人就向被告申请撤销原告所持有的宅基地证，被告达拉特旗人民政府于 ，属于事实不清，主要证据不足。被告没有原始档案且证件记载内容有误的责任不应由原告承担。被告适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《内蒙古自治区行政 ...

建房的，其宅基地后面某空地划定为“本户空地”由其管理使用。被告的国有土地使用权证、土地权属来源证明的证件上都写上“本户空地”，以上三点事实理由及依据，足可证明被告 予以确认。对原告提供的证据1、3、4、5、7虽然被告提出异议，但被告没有任何证据能否定原告提供的上述1、3、4、5、7证据所证明的事实，故 ...

建房的，其宅基地后面某空地划定为“本户空地”由其管理使用。被告的国有土地使用权证、土地权属来源证明的证件上都写上“本户空地”，以上三点事实理由及依据，足可证明被告 予以确认。对原告提供的证据1、3、4、5、7虽然被告提出异议，但被告没有任何证据能否定原告提供的上述1、3、4、5、7证据所证明的事实，故 ...

建房的，其宅基地后面某空地划定为“本户空地”由其管理使用。被告的国有土地使用权证、土地权属来源证明的证件上都写上“本户空地”，以上三点事实理由及依据，足可证明被告 予以确认。对原告提供的证据1、3、4、5、7虽然被告提出异议，但被告没有任何证据能否定原告提供的上述1、3、4、5、7证据所证明的事实，故 ...

其权属证附图为草图，列册登记表是1984年6月制作的，当时“三定”工作组并不存在，其证件没有社员代表及大队审核盖章；8、桐棉乡政府《林业三定验收情况》记录，证明念根 的。因此，那端村X组据此对争议山林提出权属主张没有任何依据。（2）那端村X组所述的《土地房产证》与林业三定时的权属证登记的内容相吻合，并 ...

、勘丈审核人、初审人均为张洪亮一人，所有程序均由一人操办，甚至连领取证件人也是张洪亮，办证程序不合法。且违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十六 的面积为608.1平方米，两处房屋不同，没有任何关系。对证据2认为该证据不能显示原告房屋和第三人的房屋所有权证占用同一土地。对证据3、证据4认为与本案无关。 ...