诉处理决定。 被上诉人王某某辩称：一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审被告虞城县X乡人民政府称： 与被上诉人王某某家分属不同村X组，涉案土地使用权的处理必然影响土地所有权的归属，涉及到两个村X组的利益，依法应当由县级以上人民政府处理。而本案 ...

依照调解书及裁定书执行，而是以x元买卖过的户，土地的归属应依照土地证来确定。原告与商丘市高科农业开发有限公司的收据与被告无关，被告并未侵权。 被告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长周金仁 审判员刘涛 人民陪审员 ...

2008年12月16日，被告为第三人李某某颁发夏集用（2008）第X号集体土地使用证。 原告诉称，原告系孔庄乡X村十二楼组村民，1980年将其父亲的 。 本院认为，本案所争议实质是原告之父陈某亭原居住房屋的归属问题，由于原告与第三人之母万兰云的身份特殊，系“干姐弟”亲属关系，原告外出定居多年其父均是万 ...

厂的申请，向曾某甲、曾某乙下达了自行拆除非法占有46.76m2土地上的新建房屋，并返还非法占用土地的酉国土监[2001]字第X号行政处罚决定书。因曾某甲、曾某 之地所作的陈述，廖某某认为争议之地应归属丁市农具厂管理使用。 8、龚玉华、龚学太的询问笔录。证明水牛塘已转让给农具厂是事实，但并不包括争议之 ...

的诉讼理由，本院另分别查明如下事实：一、原、被告所争议的长10m(约)×0．8m土地使用权归属问题。1987年4月9日原、被告父亲签订协议，约定该 有协议约定，但协议签订之时双方均不是所居住房屋的所有权人和相应土地的使用权人，该房屋和土地实属潢川县搬运公司集体所有，此协议与此后潢川县X镇房屋所有权国有 ...

虽持有房屋所有权证书，但该证书并未载明附属共用院墙的权属，原告又未提供其它充分的证据证明其是共用院墙及相应土地的权利人，其诉被告侵权理由不充分。对其 原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。 白xx申请再审称:原判决认定山墙和院墙归属有误，应予撤销。 李xx答辩称:原一、二审认定事实正确，山墙和院墙是我 ...

的发包，上诉人作为一个农村X组织依法有权对月湖坡地进行发包，月湖坡地的所有权应该归属上诉人所有。另外，上诉人与承包方发生合同纠纷后，原潭文镇政府作出了政 合同尚不能准确地得出月湖坡９２．１８亩争议土地一直由青草二组使用，争议土地的所有权应当确认为青草二组所有的结论。 此外，上诉人还提出了其他一些证据， ...

直到在本案二审开庭结束前仍未能向本院提供。 关于县工业局４８０７号账户上的资金归属，１９７４年购买争议房地产前二轻局是否已经从县工业局分立出来，以及县工业局 定府（２０００）２９０号《关于定城镇X路５７号大楼及其土地的产权和使用权纠纷问题的处理决定》； 案件受理费一、二审共计３９８８元，由被上诉人负担 ...

7、被告代理人曾江燕对证人梁久林、王子沛的调查笔录，证明双方发生纠纷的过程以及纠纷土地的归属问题； 8、证人林成章、鲁某、李向松 渔业平均收入为15992元；2010年湖南省农村居民人均消费性支出为4310元。原告蔡某的损失除医疗费外，还有损失误某3660元（按90天×15992元/年÷365天/年 ...

含糊不清，不能准确地说明该段空地的归属为由，判决撤销本院（87）偃法民判字第X号民事判决，由双方当事人向土地主管部门申请解决，由土地主管 年10月22日送达给被告。判决书生效后李某某于2009年12月申请偃师市人民政府土地主管部门对双方争议地段进行确权。2010年8月19日被告作出《2010处理决定》 ...