如下证据材料： 1、永川拉法基水泥厂平基土石方工程运输班组结算单一份，欲证明原、被告之间依法形成运输合同关系，以及运输费金额； 2、（2010）渡法 9万元，双方债权债务关系已经明确，被告应该承担支付义务。由于三被告作为合伙人承包工程，对原告的债权应承担连带给付责任。根据原告赖某某举示的证据，能够充分 ...

只是张某某一人，故被告与原告已没有了分包合同关系，被告不知道证据（三）证明的情况，只将土石方工程分包给张某某；认为第二组证据中的证据（ 委员会讨论决定，判决如下： 一、被告张某某与被告江苏省苏州市工业园区建新蓝建设工程有限公司结算工程款的行为属无效民事行为； 二、被告江苏省苏州市工业园区建新蓝建设工程 ...

月X日出生。 被上诉人（原审被告）：重庆伍星化建有限责任公司金家坝水电站工程项目部（以下简称伍星公司金家坝项目部）。 负责人：孟某某。 被上诉人（原审第 的内部机构。2008年1月8日的《金家坝水电站土石方运输合同》第四条“工程量的确认和工程价款的支付”约定“工程量的确认：运输量甲方安排专人对乙方大坝 ...

权利义务应共同承担；2、2009年8月16日南宁市紫达环保投资有限公司钦州分公司《合同保证金收据》，证明该50万元借款已投入共同合作的项目中。 被告黄某丙、 情况下，被告黄某乙仅以在《借条》中注明的“该借款用于钦州码头土石方工程合同订金。一旦双方合作成功，还款担保不计息”的内容，即认为该借款是用于合伙 ...

五终字第X号 上诉人(原审被告)浙江省大成建设集团有限公司广珠西线高速高速公路第五合同段项目经理部(以下简称第五经理部)，住所地佛山市南海区三山港林岳西三 杭州市X路X号。 法定代表人金某某，董事长。 上诉人第五经理部因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 ...

故鉴定机构据此作出的鉴定结论，具有合法性、客观性。 中铁十八局提供的《孝感队工程核算情况》载明“桥涵平台填土”工程量为4200立方米，新禹公司提供的《工程款 单项合同额不超过企业注册资本金4倍且12万立方米及以下的土石方工程的施工，具备签订相应建设工程施工合同的主体资格。新禹公司与大桥项目部设定的建设 ...

万元的收据交给陈某某。当日中午，上诉人与被上诉人三人一起到深圳市，由钟某某以大朗工业开发土石方服务公司法定代表人的身份与深圳市京宁实业发展有限公司签订了一份《深圳帝王城土石方工程合同》，并由深圳市京宁实业发展有限公司开出一张收到东莞市大朗工业开发土石方服务公司保证金壹拾伍 ...

一、二审受理费均由被上诉人负担。 被上诉人叶某某、原审第三人中铁大桥局集团第三工程有限公司均表示同意原审判决。 经审理查明，2000年9月23日，上诉人任某某 至佛冈新建公路第五标段”路基土石方工程和冷水滩工程。 2001年1月10日，上诉人与中铁大桥局三处英佛公路工程五合同段项目经理部(原审第三人的 ...

计划厅和海南省建设厅联合发文，以琼计建设(2000)X号，印发了《海口美兰机场工程决算工作协调会议纪要》，要求美兰机场决算工作必须在2000年底前全部完成(含定额站 。中铁十七局与海口美兰国际机场总公司签订的《海口美兰国际机场土石方工程施工合同》及中铁十七局与机场公司双方签订的《补充协议》意思表示真实 ...

事实不清，定性及适用法律不当，判决错误。理由如下： 首先，判决认定本案为建设工程合同纠纷错误。本案应为工程款结算纠纷。二审判决审非所诉。 其次，判决依据《 第5条之规定，认定由津粮公司承担《施工图纸》(即《I库-III库连通土石方工程》)上彭某某和杜帅能否代表甲方签字的举证责任是错误的。根据《证据规则 ...