发生争执。2O09年3月4日，经禹州市X乡人民调解委员会调解，原、被告在鸠山乡司法所达成人民调解协议，该协议约定：1、焦某甲、焦某伟两家给白 支付给原告。 上诉人焦某甲上诉称，一、原审法院认定事实错误，在确认案件事实时仅依据被上诉人提供的调解记录确认调解协议的内容，而对上诉人提供的村镇房屋所有权证这一 ...

，湘乡市人，农民，住（略）。 原告傅某甲与被告傅某乙、傅某丙人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢兵辉担任审判长、审判员黄某毅、代理 、壶天镇司法所、国土所等部门参与并实地查看，达成了“关于傅某甲与傅某乙两家宅基地协议书。”2009年10月原告在协议约定的范围内打了水泥晒谷坪，同年12月 ...

调解协议为由向本院起诉，本案系请求履行人民调解协议纠纷。原、被告于2008年5月15日，所达成的赔偿协议，是双方在自愿协商的基础上真实意思的表示， 部分协议内容后，逾期拒不履行约定的义务，属违约行为。原告请求被告履行下余赔偿款x元，符合最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条 ...

在北京的姐夫薛X。2007年7月30日，郭X起诉与姜XX在法院离婚时，双方达成调解协议约定：“原告郭X与被告姜XX欠赵XX的共同债务人民币一万元， 迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费52元，由被告郭X承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本， ...

阎民二初字第X号民事判决书驳回原告诉讼请求。秦宇公司不服提出上诉，经二审法院调解双方达成调解协议，（2008）西民一终字第X号民事调解书载明协议内容： 意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予保护。在合同签订后，原告将合同约定房屋交付被告。本案的焦点在于：1、被告李某乙是否履行给付 ...

此协议是在平等自愿、公平合理的情况下所签，故有效不可推翻。二原告在当时达成协议时，曾两个人参加代表其家属签名捺指印，现在岂能反悔，依照法律规定，严重 六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告师某 ...

证据如下： 1、2009年1月8日原、被告在老鸦陈某人民调解委员会主持下签订的协议一份，协议约定被告必须在2009年5月30日以前把房建成，无条件 ，原、被告因本案争议的房屋发生纠纷后，经老鸦陈某人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成的人民调解协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告以协议侵犯 ...

却未按协议履行，领走了属我们的补偿款，故诉至法院，请求依法判决被告履行人民调解协议，返还我们征地补偿款x元。 被告未出庭也未提出答辩意见。 经审理查明 原、被告为“花滩子”的土地补偿款分配问题产生争议后，经人民调解委员会主持双方调解已达成协议，且双方在调解协议上均已签字，原、被告就应按人民调解委员会的 ...

应支付给原告投资款、合伙利润等共计人民币x元，并约定达成调解协议后五日内由被告先支付x元，余款应在被告从合肥应收款中70%先支付原告，并于2004年8 x元及逾期付款违约金（自2005年2月1日起按同期银行贷款逾期利率计算至法院判决确定偿付之日止）。 被告茹某某辩称，原告称已完全按调解书履行了自己的 ...

村X组的负责人袁某乙及其委托代理人刘某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年9月21日晚，袁某甲、刘某某和瓦屋塘乡X村民袁某 某甲、刘某某自愿在调解书签名，应视为袁某甲、刘某某对该《调解书》的认可。经人民调解委员会达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务 ...