；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某申请法院查封邵某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否 若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意邵某的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付邵某使用 ...

；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某乙申请法院查封李某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X、X室的 若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意李某甲的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付李某甲 ...

与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某乙申请法院查封李某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否 若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意李某甲的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付李某 ...

；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某申请法院查封金某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否 若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意金某的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付金某使用 ...

；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某申请法院查封高某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否 若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意高某的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付高某使用 ...

；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某申请法院查封陈某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否 若对原审法院的执行行为有异议，应向执行部门提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意陈某甲的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付陈某 ...

及第三人食品公司赔偿原告祝某、姚某各项经济损失暂定20万元。诉讼过程中，原告祝某、姚某变更诉讼数额为x元。 另查明，信阳市房屋产权产籍监理处于2007年 ，该协议已依法成立，具有法律效力。 第三人食品公司早在2005年10月9日隐瞒该房产已被法院依法查封的事实，通过房管部门擅自申请。办理变更登记，又于 ...

一情况后，以该宗房地产于1998年8月7日抵押给该行为由，向方城县人民法院提出执行异议。方城县人民法院经审查后，于2002年7月18日作出（2000）方执字第X 问题，已从拍卖该宗房产的价款中得到了补偿。 10、《中共方城县X组文件》，方信领纪【2011】X号会议纪要：（1）县法院在没有查清争议房产已 ...

，面积1540.5平方米的房屋。案外人董明对此执行行为不服，提出异议称，本院预查封的上述房屋，虽初始登记在被执行人市政公司名下，但该公司已于2009年6月29日 5，异议人没有提供原件，不进行质证。4、对证据6，异议人在法院查封以后才进行申请，该申请是无效的。 世纪公司、市政公司对上述证据均无异议。 ...

，原告是认可被告肖某收款的。 被告某公司对原告提供的证据真实性均无异议，认为在整个过程中，其作为居间方不存在过错，故不应承担责任，对原告证据中与其提供 与出售、出租上述房产有关的其他事宜，故被告肖某符合签约的主体资格。其与三原告签订《上海市房地产买卖合同》时，双方均明知系争房屋被法院查封，双方约定在 ...