,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56565.html-
了解详情
,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56560.html-
了解详情
,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56559.html-
了解详情
,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56386.html-
了解详情
,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56366.html-
了解详情
,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56364.html-
了解详情
,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56362.html-
了解详情
,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56361.html-
了解详情
,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56359.html-
了解详情
,而劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》属于行政规范性文件,故二者不一致时,以行政法规为准。2001年10月6 辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。 经审查,上诉人对原审认定“原告在工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_56335.html-
了解详情