南亚房地产公司没有取得开发资质等级，无资格续建半截子工程。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条规定：以出让方式取得的土地使用权， 履行〈以实物抵顶土地欠款协议书〉的补充协议》中有关讼争土地及地上附着物转让内容的约定是转让合同的组成部分，应与转让合同的其他文本一样认定有效，对中旅 ...

销售所需的土地、规划、施工、预售等许可证移交给中天公司，依据《城市房地产管理法》的规定，即可进行该小区房屋的销售，因此，销售时间应从2004年6 、人员工资等费用以及第5项支付违约金56万元，与双方委托代理销售合同约定的内容和条件不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条 ...

公司依法领取该地块的国有土地使用证后，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条的规定，房地产转让时，房屋的所有权与房屋占用范围内的土地使用权应当 房屋是对原告财产权侵害的主张，与原、被告双方订立股权转让协议及补充协议的内容、实际履行协议的情况以及被告恒昌房产公司领取受让土地使用权证的事实相悖， ...

达公司所述之情形，也并不影响《合作协议书》中所约定的合作开发权利、义务内容的效力。对于正达实业、正达公司认为成立项目公司时因土地使用权一方未达到 产生的法律后果自负。据此，原审法院于二○○五年九月二十三日依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

不得以地方性法规、行政规章为依据。因本案系争协议订立于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，并不违反当时法律法规的禁止性规定，且已实际履行，现系争 并没有违反当时的法律规定，故原审法院认定参建协议有效并无不当。从参建协议内容来看，名为参建实为房屋买卖合同，故双方应当按照协议的约定履行。被上诉人英 ...

项目公司，既不实际参与开发经营，也不承担风险责任，因此，该合作开发合同的内容不符合法律规定，应为无效。对合同的签订，双方均有过错，应各自承担相应 公司在该合作开发中既不参与开发经营，也不承担风险。本案合作开发合同是城市房地产管理法实施前签订的，双方在合作开发中，除没有办理土地使用权证外，没有其他违法 ...

公司依法领取该地块的国有土地使用证后，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条的规定，房地产转让时，房屋的所有权与房屋占用范围内的土地使用权应当 房屋是对原告财产权侵害的主张，与原、被告双方订立股权转让协议及补充协议的内容、实际履行协议的情况以及被告恒昌房产公司领取受让土地使用权证的事实相悖， ...

请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费x元 公司作出了襄城管(襄)行决字(2010)第（略）号行政处罚决定书，该行政处罚决定书内容：“经查实，被行政处罚人于2008年7月在襄樊市X区X路开发建设的 ...

事务所律师。 四被上诉人委托代理人张丽，河南汉民律师事务所律师助理。 一审被告内乡县房地产管理局。 法定代表人常某某，任局长。 委托代理人温某某，内乡县房地（略） 或应当知道具体行政行为的内容之日起计算。因此，一审原告的起诉并未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第二 ...

，双方签订的《房屋买卖合同》实为商品房预售合同，该行为发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，双方在签订合同时，作为预售房的侨海公司并未取得该房土地 向本院提供。 本院认为：上诉人主张双方签订的合同实为项目合作合同，因该合同内容不具有合作合同利益共享，风险共担的法律特征，从《房屋买卖合同》的 ...