铁科技开发有限公司(简称中铁公司)诉被告(反诉原告)沃尔玛百货有限公司(简称沃尔玛公司)计算机网络域名纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法组成合议庭，于 其在中国的各个公司；第三、中铁公司当时仅注册了“沃尔玛.中国”一个域名，其余三个域名是域名注册机构按照有关规定使之自动归属中铁公司的，且 ...

个历日内将裁决书全文发送给各方当事人、有关域名注册管理机构及（略）。 原审法院认为，本案是有关侵权的涉外民事纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ，均不能证明费雷公司取得了“（略）”标识在中国的商标权。商标国际注册的管理机构世界知识产权组织WIPO的（略）－0319裁决书中确认：“投诉人的商标 ...

“闽发中英文及图形”商标为中国驰名商标的理由是否成立；(二)被告是否侵犯原告的注册商标专用权及构成不正当竞争。 (一)关于原告请求确认“闽发中英文及图形”商标为 问题的解释》第六条之规定，人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标系指 ...

1，2003年7月9日，大为电子公司与中企动力科技股份有限公司签订的域名注册合同书一份；证据2，大为电子公司商标注册证、质量认证书、中国计量具名录 机会，其使用行为具有显而易见的商业目的。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第(一)项、第(二)项规定， ...

权利进行处分，王某在明知的情况下未在合理期限内提出相反意见；并且王某就域名注册服务机构的问题曾先后以大海商务顾问公司的名义向新网公司及万网公司致函 条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王某的 ...

信商标事务所有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人尼古拉公司因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院（简称北京市第某中级人民法院）（ 9、商标争议案件法院判决书及法国工业产权局的申请裁定书复印件。10、尼古拉公司域名注册记录。11、相关网站对尼古拉公司的报道。12、尼古拉公司某 ...

的上诉主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，在原告请求保护的民事权益 、使用具有恶意的，人民法院应当认定其行为构成侵权或者不正当竞争。人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、 ...

维拉股份公司的授权。金色倾城公司向法院提交的证明其知名度的证据不足以证明在纠纷发生前已经获得足以与维拉股份公司“x”商标相区分的知名度，相关某众难以区别 其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据： 证据1、争议域名的国际英文域名注册合同、国际域名注册证书的复印件，用以证明金色倾城公司于2005年9月5日 ...

页面打印件、广告销售明细，千橡互联公某、千橡网景公某提交的国际域名注册证书、《电信与信息服务业务经营许可证》、公某、媒体报道，以及当事人的陈述 类似服务。 上述事实，有庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，类似服务是指在服务的目的、内某 ...

主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1、争议域名的国际英文域名注册合同、国际域名注册证书的复印件，用以证明金色倾城公司于2005年9月5 。对此本院认为，金色倾城公司向本院提交的证明其知名度的证据不足以证明在纠纷发生前已经获得足以与维拉股份公司“x”商标相区分的知名度，相关公众难以区别争议 ...