复审委员会于2004年10月19日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效。案外人王平君就该无效决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一 佐证。 本院认为，我国专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

和相近似为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。后慧鱼公司又提出“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第五条的规定，侵犯了 证明手续是确认在我国域外形成的证据的真实性的必要手段。专利复审委员会判断被请求宣告无效的外观设计专利与在该专利申请日前在国内外公开出版物上公开发表过的外观 ...

和相近似为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。后慧鱼公司又提出“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第五条的规定，侵犯了 证明手续是确认在我国域外形成的证据的真实性的必要手段。专利复审委员会判断被请求宣告无效的外观设计专利与在该专利申请日前在国内外公开出版物上公开发表过的外观 ...

。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）诉被告夏某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昊公司的委托 8月13日被授予专利权，专利号x.5。2003年9月17日李某甲将该专利转让给恒昊公司，恒昊公司取得“玻璃（流金岁月）”外观设计专利权。被告夏 ...

电器厂（以下简称中导电器厂）制造的，该厂具有先用权，因此，被告未侵犯原告的专利权，不同意原告提出的诉讼请求。 本院经审理查明：2002年6月11日，方 的专利权合法有效，受法律保护。根据专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 ...

和相近似为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。后慧鱼公司又提出“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第五条的规定，侵犯了 证明手续是确认在我国域外形成的证据的真实性的必要手段。专利复审委员会判断被请求宣告无效的外观设计专利与在该专利申请日前在国内外公开出版物上公开发表过的外观 ...

代表人张某某，董事长。 上诉人中山市德利斯电器有限公司(简称德利斯公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第X号民事判决，向本院 。 本院认为，我国专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

就可以继续无任何代价地误导和蒙骗消费者，并继续免费搭便车，侵犯专利人的专利权。 综上所述，原审判决认定事实错误，导致适用法律也错误，根据《中华人民共和国民事 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

状态下可见其内部物；不同之处在于涉案专利为六棱柱体，上下面接近正三角形，被控侵权包装为八棱柱体，上下面接近正方形，涉案专利柱状体上有十二生肖图案 设计专利权合法有效，依法受专利法的保护。根据专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...