公司辩称其在产品瓶贴中使用“青苹果”一词仅是表示产品的属性特征，即其生产的产品外观上与青苹果颜色相似，散发出的气味也与青苹果基本一致，X公司拥有自己的商标 外观设计，颁证日为1994年5月22日，专利号为（略）。9，该外观设计的简要说明记载：后视图与主视图对称，左视图与右视图对称，故省略后、左视图。其 ...

上述附加技术特征。经查，证据3、4为美国外观设计专利，均披露了一种软心轮胎，从证据3的图1-6及其简要说明和证据4的图1-3及其简要说明中可 页第3段可知，被告口头审理时告知双方当事人，技术专家及其翻译如果仅就技术背景作出说明，可以作为庭审时意见陈述的补充，但作出决定时并未考虑该证人的当庭陈述。证人爱 ...

长春前进广场分店、河北邢台市(发票上印章不清)购买了由富士山公司生产销售的外观形状一致的“富士山微电脑电磁炉”产品各一台。 被控侵权“富士山微电脑电磁炉”在 金属框，圆形金属框的中心还有两个同心的定位圆圈。外观设计专利公告附有简要说明：本外观设计产品设计要点在正面，省略其他视图。在购买商品时普通消费者 ...

的当庭陈述不能作为认定事实的依据。 《专利法》意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体，并且应当表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的时间。 上述附加技术特征。经查，证据3、4为美国外观设计专利，均披露了一种软心轮胎，从证据3的图1-6及其简要说明和证据4的图1-3及其简要说明中可 ...

内放置着笔、圆规、橡皮和铅盒等文具。本专利同样是文具盒的外观设计，简要说明中记载：本产品外观为透明。本专利整体为圆角扁长方形的盒，由盒盖、盒底及放置 。 梁某某不服该决定，向本院起诉称:第x号决定从证据1图片上观察，得出在先设计为透明，从整体视觉观察与本专利相近似的结论没有证据支持。一、证据1图片没有 ...

的、名称为“不锈钢穿梭门花”的外观设计专利，包括4幅视图（见附图二），即主视图、左视图、俯视图、A部放大图，简要说明为：“后视图与主视图相同、右视图 第二十三条的规定。原告主张附件1与本专利没有可比性，且两者属于完全不同的设计方案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的起诉理由不能成立， ...

俯视图，本专利的简要说明中载明:后视图与主视图相同，右视图与左视图相同，省略后、左视图。（详见附图一：本专利）。本专利酒瓶的外观设计如下：从其主视图 ，本案的焦点在于附件6能否作为评价本专利的对比文件的问题以及附件6公开的酒瓶外观是否与本专利相同和相近似的问题。 一、关于附件6能否作为评价本专利的对比 ...

、俯视图，本专利的简要说明中载明：后视图与主视图相同，右视图与左视图相同，省略后、左视图。(详见附图一：本专利)。本专利酒瓶的外观设计如下：从其 ，本案的焦点在于附件6能否作为评价本专利的对比文件的问题以及附件6公开的酒瓶外观是否与本专利相同和相近似的问题。 一、关于附件6能否作为评价本专利的对比文件 ...

应先行审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。而判定同类产品应当参照国际外观设计分类表有关商品的分类，并结合商品的用途、功能进行综合判断。从国际外观 产品用途的参考。本案外观设计专利产品名称是一种木纤维编织物，其分类号为05—05，属纺织纤维制品，根据本案专利照片，专利简要说明记载的内容显示，专利 ...

产权局专利复审委员会“复审请求受理通知书”。证明本案系争专利目前尚未终局。 8、被告的情况说明。证明被告于2000年12月6日后已停止生产销售系争的消毒柜。 9、 的侵权。对此，本院认为，原告专利简要说明中所述的请求保护喷漆上去的图标，仅是对图标制作的限定，不能排斥外观设计专利的形状、图案及色彩的保护 ...