内容真实性的问题。另外，在商业活动中，对帐单一般均是采用由债权人制作，交由债务人确认的方式。本案中，宏光公司根据自己帐目的记载情况制作了对帐明细表，然后交由 原审判决根本不理解财务处理中的时间概念。同一期间内的财务资料，在财务处理中有多个时间概念，如业务发生日、付款日、报帐日、会计报表日、报表对外公布 ...

，高玉斌电话通知原告冯某某，因冯某某曾告知高玉斌新民有人要30多个猪娃。过了一个多小时原告到了高玉斌家，然后电话告知了被告刘某甲，刘某 了债权债务关系，且买卖合同的内容合法，故原、被告之间的债务关系明确，被告作为债务人应当依法履行给付义务。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持； ...

“华强大厦”第10、X层拥有优先于城西支行、西航公司、市政公司几个债权人受偿的权利，原审法院执行程序中，对“华强大厦”整体拍卖价款的分配方案 本金160万元及利息x.73元。 本院认为：西安市中级人民法院依据多个债权人的申请，在强制执行过程中，对债务人华强公司所属的“华强大厦”进行了整体拍卖，拍卖价款 ...

》第64、65条关于合同第三者责任的规定：“合同一方由于第三者原因造成违约，债务人应向债权人承担违约责任。”则被上诉人也应向上诉人承担赔偿责任，然后由其 款规定，不管是什么原因造成的人身伤害赔偿，其赔偿范围均包括医疗费在内的10多个项目，具体赔偿方法和适应标准按照《道路交通事故处理办法》和广东省公安厅 ...

担保人也未履行担保责任。江苏联投在合同的有效期限内分别以挂号信、特快专递的形式向债务人及各担保人催还欠款。其中，江阴太保分别在自己所担保的X号、X号、X 473万元用于归还对江苏国际信托投资公司的欠款，故上诉人应当免责。四、该案系多个不同担保人所担保的7份借款合同纠纷，应分案审理。五、被上诉人江苏联投 ...

应适用最高院法复(1996)X号文某和法释(1997)X号文某；2．本案的债务人首先是第一被告农贸公司，应以其资产承担责任，在其资不抵债的情况下，根据 验资证明如何承担责任问题的批复》、法释(1997)X号《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》、法复发(1996)X号《关于金融机构为 ...

给河南裕华置业有限公司（以下简称裕华公司），上述转让行为均已通知本案的债务人亚神集团公司。2006年6月8日，本院作出（2001）郑执一字第306 关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条之规定，当出现“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均 ...

某甲在保证期间内没有向罗树青要过款，其不应再承担保证责任，但王某甲的多个证人均出庭作证证明王某甲在担保期间内向冯某主张借款的事实，该证人证言本院应予采信。冯某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人罗树青追偿。冯某上诉理由均证据不足本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

在华强大厦拍卖款中优先受偿2600万元。 本院认为，西安市中级人民法院依据多个债权人的申请，对债务人华强公司所属的“华强大厦”进行了整体拍卖，拍卖价款共2800 大厦”的土地和商品房预售许可证的查封，并不能说明在“华强大厦”被拍卖后，有多个债权人存在的情况下，其享有优先受偿的权利。按照法律规定，在华强 ...

的。斯帝尔公司上诉认为追偿没有事实和法律依据也是错误的。双方整个过程中有多个案件，对100万元始终都是提到的。按照最高院的规定，瑞企公司在诉讼时效内提出 毫不相干的债权债务关系，债务转移中由第三人向债权人承担债务后，第三人有权利向债务人追偿，但显然该权利在瑞企公司尚未向鹏达公司承担债务时并未形成。就这 ...