判明属三人共有的房屋进行分家析产。 被告张某某、蔡某某辩称，原告所述属实，同意依法分割系争房屋。 经审理查明，被告张某某、蔡某某系夫妻关系，原告 字第X号民事判决书属原告张某某及被告张某某、蔡某某共同共有的房屋归被告张某某、蔡某共同共有。 案件受理费人民币2541元，减半收取1270.5元，由原告张某 ...

产权。按当时规定，产权人只能确定为一人，故以被告向某作为产权人。现要求该房屋的产权由原、被告三人共同共有。 被告向某辩称，延吉六村某室的房屋是被告抢救 能确权为售后公房的产权人。原告姚某在购房时和被告系夫妻关系，系争房屋产权虽登记在被告名下，但属夫妻共同财产。但姚某在离婚时已放弃了房产，该处分系其真实 ...

证，参照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第三款：“共有的房屋，由共有权人共同申请。”及参照《房屋登记办法》第三十二条和第三十三条之规定，被告为 证是不存在的。2、依据《婚姻法》的规定，二上诉人为夫妻关系，所以可以对夫妻财产进行约定，一审法院以上诉人未提交共有的相关协议、合同为由认定事实不清属割裂了 ...

房屋的共有产权份额，该部分产权份额应认定为夫妻共同财产。被告史X在出售系争房屋的产权份额时，应征得原告的同意，被告史X、冉X作为原告的兄嫂， 产权转让的上海市房地产买卖合同无效，并恢复为系争房屋属于被告史X与史X共同共有的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年11月26日，本院分别追加了利害关系人朱××、朱××、姜××、鲁××为本案共同原告，并于同年12月9日第二次公开开庭审理了本案，原告朱××及其委托 朱××主张涉案房屋产权共有超过了诉讼时效以及要求朱××、朱××、鲁××按照房屋的市值向被告支付折价款一节，本院认为根据相关规定，“按九四方案购买的房屋， ...

，共有房地产，未经共有人书面同意的，不得转让。本案中，被告孙某燕没有经过原告王某某的书面同意，就把属于夫妻共同财产的房屋卖给被告宋某某，违反 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长马明江 人民陪审员贺晓凯 人民陪审员 ...

人为被告其女刘某乙，仅是在买断公房过程中借用被告李某某的工龄进行的买卖，故争议房屋不能作为夫妻共同财产的抗辩理由，即无法律依据又无证据证明，本院不予支持。原审 确系在李某某与徐某婚姻关系存续期间，并不能否认徐某依法享有的共有的权利。故对李某某的上诉请求，因其理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当。 ...

抚养费各自理。钢材门市部由蔺某某享有经营权和所有权，如果蔺某某转让或出租钢材门市部的经营权或所有权，史某某享有优先权。其他财产、债权、债务等事项按双方所定协议 楼房性质应属于蔺某某父母与史某某夫妻的共同共有财产，故不宜对该房屋进行实物分割，双方均认可在该楼房中有其夫妻22万元出资，该22万元应作为夫妻 ...

谁举证”的原则，应由被告承担举证不能的法律后果。故对原告陈述的“原、被告的共同财产有与其父母共有的房屋，所占份额价值x元”予以采信。该财产应 家庭共有财产可另案处理。 综上所述，原判认定事实基本清楚，但处理夫妻共同财产错误。上诉人符某甲的上诉理由部分成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

人为被告其女刘某乙，仅是在买断公房过程中借用被告李某某的工龄进行的买卖，故争议房屋不能作为夫妻共同财产的抗辩理由，即无法律依据又无证据证明，本院不予支持。原审 确系在李某某与徐某婚姻关系存续期间，并不能否认徐某依法享有的共有的权利。故对李某某的上诉请求，因其理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当。 ...