1月19日向新野县人民法院提起诉讼，请求确认争议房产属于李某甲、田某、田某共同共有，三人份额为2/3、1/6、1/6。新野县人民法院于2011年7月15日作出 、田某、梁某的名字，用以证明争议宅基地原来即为家庭共有，并非系李某甲、田某胜的夫妻共有财产。 被上诉人及原审第三人的答辩意见为：1、证据来源不 ...

过程中，被告杨某乙提出异议，称其是X号私有房的共有人，X号房屋是共有财产。汨罗市人民法院经审查认为异议成立，裁定案件中止执行。戴某为了继续执行，特向原审法院 本条款为除斥条款，即家庭关系的就应视为共同共有。而这种共同共有的范围一般为夫妻共有、家庭共有和遗产分割前的共有。故本案中的诉争房屋应为杨某乙和杨 ...

折价款。 被告陈×辩称：原、被告于1997年起分居，经济已经分开，如果该房是夫妻共同财产，原告的名字肯定会登记在产权证上，而现在原告的名字没有登记在产权证上， 人之间不存在法律认可的特殊的共同关系，因此，该房应视为被告与第三人按份共有。 因被告与第三人对各自享有的份额没有约定，且被告也未举证证明该房由 ...

未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，刘某某与被告陆某某1981年结为夫妻，1984年二人在河南省镇平县X路建房一座，并办理了国有土地使用证（编号 原审判决认定事实错误，被上诉人张某某、马某某不适用善意取得。被上诉人应知道财产是夫妻共有财产，却与陆某某一人订立协议，主观上并不善意。二、原审判决 ...

徐某丁今后还要抚养女儿和居住问题，应适当考虑房屋比例的辩称，此系夫妻离婚后对共有财产的分配，属婚姻法调整范畴。二者所考量事实和法律关系及适用法律均 之规定，判决如下： 原告殷某甲对本市X路X弄X号X室房屋拥有20%共有份额。 案件受理费人民币12，055.75元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币6 ...

支付子女抚养费x元，应当按照约定及子女的实际抚养期间支付抚养费用x元；原告清偿夫妻共同债务及被告李某某的个人债务，被告李某某应当按照协议约定向原告偿还。依照《 取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”据此，原审判决第一项将原审被告已出售给第三人的房产 ...

收取房租的相关证据，故该院同样不予支持。关于被告辩称所盖房屋应按家庭共同财产分割之意见，被告的儿子和女儿虽然随原、被告共同生活，在建房过程中， 被上诉人打的，之所以判决上诉人与被上诉人承担连带责任，是因为双方双方是夫妻关系，而非因为房产是夫妻共有财产。3、一审法院认定双方共同债务为3万元错误。请求二审 ...

被告双方在庭上的陈述，原告方提供的关于集资建房产权办理情况的说明、被继承人邓某财产清单及相关情况说明，被告方提供的衡房权证高新区字第x号房产证、衡国 具有证据效力，可以作为本案的评判依据。据此，本案中被告周某丁与死者邓某夫妻共有财产价值为x.50元。邓某死后，被告周某丁支付的购房款及办证费共计6573 ...

同意每月支付抚养费450元。被告要求原告一次性支付该年的抚养费。双方一致确认的夫妻共有财产有：位于高明区X镇X路边的土地一块、合水镇供销社五金店一间 的请求。然而一审的判决却适得其反。4、按照有关法律的规定，在离婚案件中处理财产分割问题时，应当保护妇女及儿童的合法权益，照顾抚养子女一方及生活困难的一方 ...

上诉人潘某提供上述两份证据材料以证明其与黄某甲之间的财产是夫妻共有，不存某财产分开制。上诉人黄某甲认为上述两份证据材料均已过举证期限 人黄某甲与被上诉人佛山市公用事业管理局具有法律拘束力。原审以上诉人潘某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的区别， ...