此房屋，抵押、出售、典当不得损害张蕊之财产权益。吴姓兄妹吴富庆、吴富荣、吴富林为甲方，张某乙、吴富娟夫妻为乙方，均在协议上签字。协议签订后于 固定电话，在建房过程中，没有投资一分钱，因此说，不能证明共同居住就是房屋共同的所有人。如果说家庭共同成员房屋就应共同所有，那么上诉人在南阳有两处房屋，是不是也 ...

台江国有资产营运有限公司为甲方，福州市台江区拆迁工程处为丙方，与林某某签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议书首部“乙方”（即被拆迁人）一栏中载明的是金依娓，林某某 将拆迁补偿款发放给林某某。再审一审法院认为，茶荣里X号房屋属金依娓与其丈夫张文年夫妻共有财产。在张文年与其子张德群死亡后，讼争屋中属张文 ...

系陈某某的丈夫，住址与陈某某相同，身份证号码：x. 申请再审人陈某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第 区XXX园XX栋XXX号房屋系申请人与刘某某婚姻关系存续期间的共同财产，属于夫妻共同所有，刘某某擅自与戴某某签订以物抵债的房屋转让协议书，严重侵害了申请人的 ...

，登记在被告王某名下。2007年7月11日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议书一份。该协议约定：一、婚后生一女归男方抚养，女方不用付抚养费（因 目前王某、原某某都健在，王××继承的条件尚未成就，因此对本案争议房屋应作为夫妻关系存续期间的共同财产予以分割。诉讼中，被告方提出协议中“现房分割后王某没有现金 ...

依据原、被告之间的协议及出示的证人证言，不足以证实拆迁房产系夫妻共同财产及协议约定平方面积的补偿费用指拆迁房屋的平方面积，对原告要求分割拆迁安置 复印件为2006年9月17日被上诉人与郑州广厦置业有限公司某订的拆迁改造补偿安置协议书复印件。在双方2006年9月20日所签合同书前，上诉人已收到被上诉人给 ...

。原审法院根据江某丙、江某丁的财产保全申请，在成都市国土资源局锦江某局冻结了应支付的拆迁补偿款32万元。以上事实，有占用土地协议书、村镇规划建设许可证、建房用地批准通知书 证明：修房时，江某丙经常在施工现场；房屋建成后，江某丙夫妇、江某丁夫妻及一子与江某甲夫妇及其两个子女共同居住；江某甲在其与江某丙、 ...

。双方发生纠纷，原告诉讼来院。 上述事实，有建房定点批复、联建分房协议、分房协议书、行政复议决定书及双方当事人的陈述、证人证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。 期间共同出资以被告名义申请修建新房，故其所建新房应为原告夫妇与被告共同所有。房屋建成后，被告与其父对新房的出资及分配达成了分房协议，并约定父母 ...

(为用地单位，甲方，现中信广州发展公司)签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：上址房屋(建筑面积195.37平方米)由甲方拆除，甲方将自有的西湖路大马站 明黄某铎的字据是“赠与书”，也说明了黄某铎不是“代表登记”，房屋产权归黄某铎所有，黄某铎赠与的是夫妻共同财产。4.一审判决混淆了财产确认 ...

形式自留，故此补偿的地价款应为陈某某婚前个人财产；而在征拆房屋补充协议书中，已对桩基费作出补偿，故该款应属夫妻共同财产，关某某要求分割房屋桩基补偿费 ，应由关某某与陈某某平均分割。由于该安置的宅基地已由陈某某建造房屋，故该宅基地宜归陈某某所有，由陈某某对关某某予以补偿，补偿价款应根据本院委托佛山市合富 ...

被撤销。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但析产约不能以公证的撤销而取消。 证据6、调解协议书，证明朱某乙、朱某丙并未按析产约约定将房屋交付给朱某甲 九条规定，判决如下： 一、座落在（略）二间五层(面积365平方米)的房屋归朱某甲、陈某共同所有。 二、由朱某甲、陈某补偿何某人民币8万元人民币，于本 ...