回单一组，证明被告曾某向原告借某30万元及被告张某乙提供连带责任保证的协议约定，原告将借某汇入被告曾某指定的账户且已收到等事实； 2.结婚证一份， 主要争议有：一是2010年8月17日对账单是否有效；二是本案借某是否属于曾某、邹某的夫妻共同债务，邹某是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2010年 ...

存款业务回单一组，证明被告曾某向原告借某50万元及被告周某提供连带责任保证的协议约定，原告将借某汇入被告曾某指定的竺某、柯某账户且已收到等事实； 主要争议有：一是2010年8月17日对账单是否有效；二是本案借某是否属于曾某、邹某的夫妻共同债务，邹某是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2010年8 ...

回单一组，证明被告曾某向原告借某20万元及被告张某乙提供连带责任保证的协议约定，原告将借某汇入被告曾某指定的账户且已收到等事实； 2.结婚证一份， 主要争议有：一是2010年8月17日对账单是否有效；二是本案借某是否属于曾某、邹某的夫妻共同债务，邹某是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2010年 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

号X号夹层”是否为共同财产，双方各执一词。被上诉人认为是其自己财产，理由是双方于2002年2月10日签订并经广东省佛山市三水区公证处公证的《夫妻财产协议书》 夫妻共同债务的负担，但上述约定无效，并不影响协议其他部分的效力，其他部分仍然有效。据此，讼争双方在《夫妻财产协议书》中关于“佛山市三水区X镇X路 ...

所有权。转让定金合同无论其是否有效，也仅仅是一个关于股权转让的意思表示，是一个意向性合同。杨某某在签订该合同后，即未按该合同的约定签订正式的股权转让合同 出资，因此，泰园酒店中马某甲的股份应为梁某某和马某甲的夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条第一 ...

处理按公证书意见处理，无其他协议。 原审法院认为，1、关于出借的款项是否黄某与王某原夫妻共有财产问题。本案中双方在夫妻关系存续期间既无财产约定，也无财产归王 已消除，此时王某主张债权，并无不当。综上，黄某、王某之间借贷关系合法有效。王某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一 ...

其自择；三、夫妻共同财产璞河护洲与周某丙合伙经营的一片沙洲地50％股份徐某乙与许玉荣双方均自愿赠与儿子徐某乙(其余财产约定略)；四、婚姻 事后追认，根据《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，被上诉人周某丙、徐某乙的转让行为是否有效，应取决于上诉人徐某甲在受让沙洲承包经营权时是否构成善意取得。 ...

登记手续，婚后双方又未对财产作出特别约定，闻某将资产兼并给王某戊时系王某戊与马某在婚姻关系存续期间，王某戊兼并闻某的财产属夫妻共同财产，马某列为本案 %。 以上事实，有庭审笔录在卷佐证。 本案的争议焦点为：1、王某戊与闻某签订的兼并协议是否是附条件的协议，即王某戊向闻某支付转让款的条件是否已成就；2、 ...

信。 本院二审查明：2003年1月3日，李某与张某签订《婚姻保证协议》，该协议约定：夫妻双方互相忠实对方，不支持第三者插足，不得有婚外性行为，如有以上 的寿险综合楼X-X号房及房内家电家具属李某的个人财产还是其与张某的共同财产、双方所签的婚姻保证书是否有效及约定条件是否成就、李某所借债务是否属共同债务 ...