改判支持上诉人的诉讼请求。 本院归纳本案的争议焦点为：1、本案《担保书》承诺的是一般保证还是连带责任保证。2、对《担保书》应如何确定保证期间。 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2288元，法律文书专递邮费30元，合计2318元，由上诉人焦作市亚飞汽车连锁有限公司承担。 ...

电网北京公司用于计量砂轮厂用电量的计量装置应当取得检定证书、检定合某证等检定文书，否则不得作为计量器具使用。因此，本案华北电网北京公司要求砂轮厂交纳电费 x. 没有违约行为之辩称不予采信；北京砂轮厂的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。北京砂轮厂在诉讼中要求对用电计量装置进行鉴定，因缺乏事实及 ...

裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，初始其表示对商标评审委员会有关非驰名商标的裁断不服，后表示不再予以主张，也同意商标评审委员会对本案适用法律规定所作的归纳，但 西南药业公司对该商标归属罗须公司一事是明知的。该裁定作为已生效的公文书证，应作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院认定，一、“散利痛”商标 ...

铁刹山酒厂不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：第X号决定认定事实错误，适用法律不当。理由为：1、第三人提交的证据1《 伪造的。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决确认的事实，可以作为定案的依据。就本案而言，上述规定适用于本案 ...

代表全权代表本人，就北京“新星花园”三期项目开发、经营的谈判、决策和签署有关法律文书等事项行使相关权利”的内容。《转让合同》签订后，原告方工作人员杨 公司返还西藏药业欠款8960万元及利息。该判决现已生效并进入执行程序。在诉讼中，西藏药业明确认可应返还原告的投资本金为3960万元，其中原告投资3600 ...

，x；④x，x；⑤x，x；⑥（略），x。)之间的关联性如何，由于广州中远物流未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的 广州中远物流向深圳市联合物流发展有限公司提起诉讼，属于诉讼对象错误。 (四)“两姚”的个人行为和深圳市联合物流发展有限公司没有任何法律关系。首先，深圳市联合物流发展有限公司 ...

华宁公司签署了将华宁公司享有的江宁区建设局之债权转移给华宇公司的相关法律文书交祝某丙；祝某丙与钱某甲签订了关于江苏省南京市江宁区国土资源管理局 要重新通过审计分割公司财产，明显不公。而且，将要求审计作为二审中一项独立的诉讼请求，也不合适。至于所谓对超出部分“保留诉权问题”，充分说明对方到目前为止仍无法 ...

铁刹山酒厂不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：第X号决定认定事实错误，适用法律不当。理由为：1、第三人提交的证据1《 伪造的。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决确认的事实，可以作为定案的依据。就本案而言，上述规定适用于本案 ...

）；⑤（略），（略）；⑥（略），（略）。)之间的关联性如何，由于广州中远物流未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的 广州中远物流向深圳市联合物流发展有限公司提起诉讼，属于诉讼对象错误。 (四)“两姚”的个人行为和深圳市联合物流发展有限公司没有任何法律关系。首先，深圳市联合物流发展有限公司 ...

）；⑤（略），（略）；⑥（略），（略）。)之间的关联性如何，由于广州中远物流未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的 广州中远物流向深圳市联合物流发展有限公司提起诉讼，属于诉讼对象错误。 (四)“两姚”的个人行为和深圳市联合物流发展有限公司没有任何法律关系。首先，深圳市联合物流发展有限公司 ...