简称自行车经营部)，住所地广东省广州市X路X号首层。 法定代表人孙某某，经理。 委托代理人徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。 上诉人(原审被告)戴某某(系广州市越 亦不予采信。自行车经营部、戴某某未经许可，为经营目的销售黎某享有外观设计专利权的产品，侵犯了黎某的专利权，应承担相应的民事责任。黎某无证据证 ...

整机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街道北海工业区X路北X号。 法定代表人边某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 中“AK-SL型染色机”的评述相同。即其与本专利产品属于既不相同又不相近似的外观设计。附件11公开的“RWP-2C高温高压染色机”由平行排列的 ...

有限公司（以下简称汇丰公司）为与被上诉人天津市大港区育才塑料加工厂（以下简称育才厂）外观设计专利侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2002）济民三初字第X号 公司产品存在不一致，不能证明其是设计被控侵权产品的草图。对于汇丰公司提供的证明材料（6），即汇丰公司委托河北中捷公司加工桶盖的合同及该 ...

普电器有限公司，住所地：山东省即墨市X路南X号。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海尔 近似，法院同样不能认定日普牌（略）-A型全自动洗衣机与被上诉人的外观设计专利产品相近似的理由。但是，一审法院对上诉人的正当要求不予考虑，对判断外观 ...

年X月X日出生，住（略），系佛山市顺德区X镇龙凤床具厂经营者。 委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：田某某，男，土家族 一审判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院认定的事实存在错误，被控产品与田某某的专利设计要部存在重大区别，邹某某的行为不构成侵权。二、一审应当中止诉讼 ...

日，原告向阳江市江城区公证处申请证据保全，并被受理。同年2月14日，原告的委托代理人与公证人员某到广东省阳江市江城区X路X号阳江市江城枢联铝合金经销部购买一小批 侧端底部设有一个凸起。不同点主要是：1、被控侵权产品的玻璃槽口设计为锯齿状。2、被控侵权产品设计了V型槽口外观装饰线条。3、被控侵权产品的 ...

代理人伍声富，被上诉人成都安可信电子有限公司(以下简称安可信公司)法定代表人龙某某、委托代理人伍声富、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 一、豪斯公司拥有的JB-TB-（略）系列可燃气体报警控制器系统产品设计优化、功能先进、安全性、可靠性高，具备实用性，在达到相关国家标准的基础 ...

X年X月X日出生，系成都市锦江区新大新雪糕厂业主，住（略）。 委托代理人李某乙，男，住（略）。 被告绵阳市金太阳食品制造有限公司。住所地，（ 等其它方面。通过整体观察和综合判断，金太阳公司的“雪糕签”和“雪糕”两产品的整体形状分别与原告李某甲两外观设计产品设计形式基本相同，其间的差别只表现在产品的局部 ...

隆成日用制品有限公司，地址广东省中山市X镇东升大道北。 法定代表人陈某，公司董事长。 委托代理人王永红、许某，均为广东广信律师事务所律师。 被告平湖市佳佳 日获得授权，专利号为ZL（略）。2。原告将上述专利产品投放市场后，因该产品设计非常独特，所以深受消费者的青睐。2005年原告在市场上发现被告生产、 ...

提供吉明美公司持续制造的证据，相反却有证据表明吉明美公司在原告专利授权后委托苏州型钢厂等其他单位制造。因此，两被告依法不能享有先用权。 (二)关于两被告 不具某创造性、新颖性，不应当得到保护。应当说，在能够认定被控产品外观来源于已有类似产品设计的情况下，由于已满足已有技术抗辩的条件，完全可以判定原告钱 ...