：1、甲方将全院现有清洁卫生保洁工作交由乙方，甲方按22人付款，此款系清洁人员的工资、养老保险、大病统筹等项目的包干经费，每月支付款不再负责其他款项；2 。 武隆县某某医某答辩称：我院是在2008年3月与某某物管公司签订的物业管理合同和用工合同，将医某的物业管理委托给某某物管公司。在计算物业管理费时， ...

特许经营合同，而上海权金城公司与金爵公司签订的是委托经营管理合同，合同性质亦不一样，金爵公司使用的“权金城”品牌属于权金城公司而并不属于上海权金城公司， 选派人员自行协商，但不应低于甲方的相应工资标准。在乙方开业前，甲方将选派人员前往乙方作现场指导协助开业，在经营过程中，根据乙方要求，派人前往进行业务 ...

新证据。 二审中，本院到该小区X区门卫）、邹某、田维全（停车库管理人员）的调查笔录并予以质证，双方质证意见为： XX物业公司质证意见为：认可小区 同意等内容进行审查，一审法院未对此予以审理属于认定事实不清。同时，对于《物业管理合同》也应对实际履行情况予以审理，一审判决认定XX物业公司对小区X区域提供了 ...

了为期2年的《物业委托管理合同》。双方约定，反诉被告应依据《劳动合同法》与在反诉原告单位工作的服务人员签订劳动合同并代交“三金”。但是 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1662元、由原告河南动力海岸酒店管理有限公司承担1500元、被告河南省地方税务局培训中心承担162元；反诉费50元，由 ...

机关提供有价值的信息，造成公安机关至今未能抓获盗贼。原、被告之间存在事实上的物业管理合同关系，在其职责范围内保障住户的人身、财产安全系被告在物业管理 《立案决定书》、询问笔录、照某、巡逻/巡查登记表、巡查/交接班记录表、来访人员进入登记表、放行条及车辆进场登记表以及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，足以 ...

劳动关系，原告公司只是为被告武隆县人民医院代发工资。原告应属武隆县人民医院雇请人员；原告的请求及计算没有法律依据。 被告武隆县人民医院辩称，本案被告武隆县人民 效力。 本院认为，原告吴某系被告武隆县人民医院将该院清洁卫生工作以物业管理合同形式发包给被告武隆物管公司后方到武隆县人民医院从事清洁工作，因此 ...

劳动关系，原告公司只是为被告武隆县人民医院代发工资。原告应属武隆县人民医院雇请人员；原告的请求及计算没有法律依据。 被告武隆县人民医院辩称，本案被告武隆县人民 起诉。 本院认为，原告杨某系被告武隆县人民医院将该院清洁卫生工作以物业管理合同形式发包给被告武隆物管公司后方到武隆县人民医院从事清洁工作，因此 ...

合议庭，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑州龙跃有限公司的委托代理人范某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州龙跃 日产生的物业管理费为1184.96元。 本院认为：原、被告签订的龙跃花园物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...

原告为被告提供物业服务； 四、催款函、信封及收据各1份，旨证明原告曾委托律师向被告发函催讨物业管理费； 五、原告计算的被告拖欠物业管理费数额的清单1份， 物业管理费用。根据原告与四季苑业主大会签订的物业管理合同中约定的物业管理范围无论从物业坐落还是建筑面积来判断，均不包含系争房屋。被告从未被通知参加过 ...

所有发生的费用。协议签订后，被告因资金紧张，请求原告垫付工程款和前期开支并委托原告选定施工队伍。2008年6月30日，原告与湖南省工业设备安装公司（湘安 开发区有关部门的协调工作，负责选择建筑施工单位，签订施工合同。及时组织施工单位及有关管理人员进行施工和管理；2、乙方负责甲方厂区内的二、三期各类工程 ...