原告当庭又补充起诉意见称：1、原告与第三人形成的是承揽合同关系而不是委托代理关系；2、根据双方签订的《关于专销“头孢西林”产品的协议书》第十三条的 事实，争议商标是否系第三人的未注册商标、原告与第三人之间是否构成委托代理关系及是否未经授权擅自注册了第三人的商标成为本案的争议焦点，本院将围绕这几个问题并 ...

的能力，反而可以证明爱迪条码公司的著作权证书是2002年才取得的，在签订合同时并没有取得著作权，爱迪条码公司没有履行投资义务和提供技术的义务， 是否完成在教育部及各省教育厅推广“防伪教育文凭项目”工作。 从中国教育产业公司、深圳教育北京分公司从事推广工作的进程看，三方当事人经历了原由爱迪条码公司委托 ...

的租金被补充协议所取代，而在庭审中原告是依照原协议，李某的签字是一种委托代理行为。第二组证据1、本身没有异议，对内容有异议，单位负责人是李某，原告的 被告李某是否是受“洛阳市工农龙鳞洗浴楼”聘用，李某的行为是否属于委托行为问题，其一在签订合同前军干二所没有见到张某及李某的委托书；其二从租金收据可以看出 ...

于经某与双盈建筑公司之间，其仅是签订合同及收某的经某人的抗辩缺乏事实依据，本某不予支持。 关于吴某的行为是否构成表见代理的问题。首先，从双盈建筑公司一审时 及履行该协议的过程中是基于吴某负责该工某的施工，且吴某持有双盈建筑公司与顺联公司签订的建设工某施工某同，且该合同的委托代理人为吴某。关于该合同经某 ...

，中药研究所一审提交的证据1证明该技术项目属于“八五”国家重点攻关项目，在签订合同之前已经通过国家中医药管理局科教司的验收。因此，在约定“严重技术错误”时 认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，判决结果并无不当。但是原判决就合同是否解除没有明确欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

合理的期限内完成。 5、关于交付是否符合约定标准。《协议》约定了受让技术、设备、人员的验收标准和方法，主要包括4项要求和2个标志性成果。由于仪表公司 签订后以自己的名义签订合同并生产、销售涉案产品的行为，得到了测控公司的授权和事后的进一步确认。因为：虽然测控公司出具的委托书仅载明委托仪表公司在全国范围 ...

赔偿。 (5)屈某应返还向林某公司借用的宏基341型笔记本电脑。 4、关于本案合同是否应予解除 在本案诉讼前，双方就研发中出现的问题进行过协商，但未能达成一致意见 略）元等。双方2003年4月8日签订的《补充协议》约定：林某公司下达小区覆盖系统的研发任务给屈某，屈某要根据林某公司的思路和要求进行研发， ...

区X号路西（税务局楼）。 法定代表人王某，该公司总经理。 委托代理人马立，海南日新律师事务所律师。 委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师助理。 被某诉人（ 第二粮库负责代租从鲅鱼圈港至海口港的运输租船并与承运方签订航次租船合同，船运费由粮油公司负责并汇给粮库、再由粮库代付给承运人。8月11日，粮库 ...

和房屋价值合计40,074,680元，该数额明显高于某发公司与热电集团所签订合同确定之余下承包费用39,764,752.67元，即是说荣发公司得到的 。从大连市土地储备交易中心出具的证据看，该地段由大连市房地产开发管理办公室委托大连建安房屋拆迁公司拆迁341户，拨付资金3167.05万元，尚有304户 ...

故该“定金”依法不能视为交付，充其量只能产生“保证金”的作用，也体现了乐天公司在签订合同时缺乏足够的诚意。请求法庭驳回乐天公司的全部诉讼请求。 一审法院认为， 诉请，考虑商业合作应当建立在互相信赖基础之上，鉴于乐天公司和浙商公司双方对合同是否履行仍不能达成一致意见，合作的信赖没能建立，而且针对租某合同 ...