判决理由中认为，进口代理商是国际货物买卖合同中的唯一义务人，有义务报关提货。该案中，进口代理的委托人出面委托报关所需单据等文件均由进口代理商提供，因此委托人的 付款义务，加大了自身在代理进口业务中的风险，也是本案纠纷的重要原因；在办理委托报关相关业务中，多由东力公司的业务人员具体操作；货物报关完成后， ...

的《水路货物运输规则》第四条第二项规定：“港口作业合同，是指港口经营人收取港口费用，负责将作业委托人委托的运输货物在港口进行装卸、储存、驳运等作业的合同。” 货物。在此期间，除了台风，没有任何其他的风险或威胁可以损害箱内的货物。因此可以合理认定，若货损发生在湛江中集的掌管期间，其损失是由于台风造成的。 ...

将潘某上述定期存折中的存款20万元提前支取，存入潘某龙的活期存折。在办理上述手续时，潘某在场，并提交了存折、身份证及密码，应视为其委托潘某龙办理相关手续 基金合同关系，与潘某与中行金港支行之间的储蓄合同关系不是同一法律关系，如潘某龙认为中行金港支行在履行代销基金合同中损害其权益，应由潘某龙主张权利。 ...

宾阳支行。 委托代理人：韦某宁，XX律师事务所律师。 上诉人莫某丙因与上诉人中国建设银某股份有限公司宾阳支行（以下简称建行宾阳支行）储蓄存款合同纠纷一案 银某作为经营者，就应当通过技术投资和硬件改造加强风险防范，确保储户存款的安全。对于这种安全某洞及技术风险银某应承担责任。建行宾阳支行是莫某丙持有的卡 ...

银行卡或将银行卡转借给他人，一直由本人所持有，更没有泄露储蓄卡密码，也未委托他人代为取款。被告提供柜员机自动存取款服务却未能及时识别真假银行卡和予以制止，导致 交易中相应扩张至对储户信息和密码的保障。因此，金融机构应当按照我国相关法律的规定，承担重要的责任，保证银行卡的交易安全，杜绝不合某的业务风险。 ...

其免责条款未作明示或特别说明和重要提示，上诉人主张合同中的免责条款不能成立，也应当承担本案的诉讼费用，请求维持原审判决。 二运公司答辩称：公司不 获得保险赔偿的权利，受害人对此事故的发生和对肇事司机的逃逸既无法预料，也无法防范，受害者对此均无责任，而由此产生的风险不应由受害者来承担。肇事司机的逃逸行为 ...

X月X日出生，苗族，贵州省盘县人，农民，住（略），身份证号码：x。 委托代理人段志恒,云南万捷（略）事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审被告 以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。(2)承揽合同履行中的风险由完成工作成果的承揽人承担，而雇佣合同 ...

月29日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦涛，被告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海中达客运有限公司诉称，2006年6月 继续支付管理费，因无合同依据，本院不予支持。承包协议终止履行后，因被告未及时与原告办理善后事宜，原告为了防范机动车交通事故的风险，垫付了保险费以及机动车 ...

宏驰公司迟延履行运输合同给蓝宝公司造成的经济损失2000元。 宏驰公司在一审中答辩并反诉称：蓝宝公司称2006年8月4日蓝宝公司委托宏驰公司托运涂料， 采纳。宏驰公司应当将95件货物返还给蓝宝公司，造成货物没有实际运输的责任在于蓝宝公司，货物变质的风险应该由蓝宝公司自行承担，蓝宝公司交付运输的货物应由 ...

对其发放贷款。商业银行应认真分析开发项目及住房开发企业的有关情况，注意防范与期房相关的特定风险。亚运村支行违反了《中华人民共和国合同法》、《城市房地产 利息标准计付利息。关于肖某某的答辩，本院认为，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未 ...