终止租赁合同并于7月25日停止了经营。2004年8月2日，华庆公司委托律师致函新簇公司，表示新簇公司提出提前解除合同已表明其不履行租赁合同义务 主张没收保证金，但其主张了违约金，原审法院就其违约金主张所做判决，不违反诉讼程序。 综上所述，原审判决并无不当，本院应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事 ...

、12月14日两次向亚美联公司留置送达催款通知，且于2005年12月31日又委托律师以挂号信方式向亚美联公司发出书面催款函，但亚美联公司一直未予理睬。龙兴 若干规定》第四十一条、第四十三条的规定，确认该三份证据不属于二审程序中的新证据，故不予采纳。 经本院审理查明，2005年1月21日，在上海市黄浦区 ...

设备及质量不符等问题，要求被告整改，并拒绝受领房屋。2004年9月，原告委托律师致函被告，同意按照现状办理入住手续，但保留依照合同约定要求被告交付合格房屋 ，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 五、关于消防整改问题 上诉人提出的要求被上诉人对消防 ...

X日出生，（略）公民，住（略），护照号：x。 委托代理人邓某，四川英济律师事务所律师。 被告李某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（ 孙某某系美国公民，在中国进行诉讼活动，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序进行诉讼。本案被告均在中华人民共和国四川省成都市，根据该法第二十二条第一款之规定 ...

武汉公司催款的函； 第五组证据，2002年1月10日，汇丰武汉分行委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费x元人民币的凭证。 被告汇凯武汉公司庭审口头答辩称，汇 的实体法，而不包括冲突法规范和程序法。就香港《高等法院规则》而言，是属于诉讼程序的规范。因此，本案不适用该规则来解决汇丰武汉分行请求赔偿律师费用 ...

4、5是被上诉人超期提交的证据、上诉人不同意质证的问题。因本案是适用简易程序审理，依法无须在开庭前将被上诉人的证据送交上诉人，在开庭时出示并由对方 .15元，上诉人收到对账单后只是提出了货物质量问题。被上诉人2005年4月4日委托律师向上诉人发出了催收货款的函件，与上诉人同一法定代表人的佛山公司的复函 ...

设备及质量不符等问题，要求被告整改，并拒绝受领房屋。2004年9月，原告委托律师致函被告，同意按照现状办理入住手续，但保留依照合同约定要求被告交付合格房屋的 ，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 五、关于租金赔付时间问题 该房屋存在装饰、装修不 ...

地邳州市X路。 法定代表人姜某某，董事长。 委托代理人王某某，该单位职员。 委托代理人胡某，江苏徐州红杉树律师事务所律师。 上诉人(原审被告)邳州市第二中学，住所 事实没有查清，而且，我方不知道的情况下，擅自依被上诉人申请委托鉴定的，违反了委托鉴定程序的规定；其三，该鉴定结论报告说明事项栏中，注明只能 ...

北京市海淀区X路X号X号楼X室。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人李湘军，北京市天时律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）北京心知堂文化交流 ，主要内容为：如果福智达公司继续履行合同或在2006年7月6日前提供程序设计（其中包括数据库、架构设计）和软件的页面，心知堂公司将不再追究福 ...

地：沛县X路X号。 法定代表人张某某，该校校长。 委托代理人王吉青，江苏徐州金朝阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市教育局，住所地：本市X路１ 社会办学许可证的通知依据的证据明显违法，认定事实错误，注销行为无法律依据，且程序违法，又属滥用行政管理职权，依法应予撤销。遂于2003年8月7日作出 ...