字第X号 上诉人(原审被告)郭某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)常德市X村信用合作联社金城信用社 ，其在原告金城信用社于2002年6月13日向法院申请执行后，中豪公司拒不履行生效法律文书确定义务的前提下，反而于2003年5月18日召开股东会议 ...

提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人（第三人）桥梁公司、申请执行人富利水泥公司、被执行人路桥工程处的委托代理人到庭参加听证。 无法合并，异议人也并不是被执行人路桥工程处的权利义务承受人，因此，郴州市中级人民法院（2011）郴民执字第X号执行裁定书要求异议人向申请人富利水泥公司 ...

凤城1路X号X幢X室。 法定代表人董某，女，系该公司董某长。 委托代理人冯某，男，系陕西岚光律师事务所律师。 申请执行人西安绿华顺天装饰工程 合同书》，合同约定了双方的权利义务，同时还约定：若发包方陕西省第十一建筑工程公司无力付款时由担保方陕西福源置业有限公司履行付款义务。合同签订后，西安绿华顺天装饰 ...

北京市东开物业管理中心与我公司系吸收合并为一个法人主体，此事实已经区、市二级法院多次查明，并经众多生效判决认定。另外，我公司提交了工商登记档案的查询材料 法人享有和承担。本案与张某某所称的合同法上的权利义务转让和转委托关系不同，东方容和公司权利义务的取得系合并后的法人依据法律规定而承继取得，并非通过受 ...

差距明显。当物业公司不执行合同约定，服务质量低下，拒不履行合同义务，百般推卸责任的情况下，业主只能用拒付物业费的方式抗衡。而一审法院认定东方容和公司已 的法人享有和承担。本案与吴某某所称的合同法上的权利义务转让和转委托关系不同，东方容和公司权利义务的取得系合并后的法人依据法律规定而承继取得，并非通过受 ...

差距明显。当物业公司不执行合同约定，服务质量低下，拒不履行合同义务，百般推卸责任的情况下，业主只能用拒付物业费的方式抗衡。而一审法院认定东方容和公司已 的法人享有和承担。本案与朱某某所称的合同法上的权利义务转让和转委托关系不同，东方容和公司权利义务的取得系合并后的法人依据法律规定而承继取得，并非通过受 ...

差距明显。当物业公司不执行合同约定，服务质量低下，拒不履行合同义务，百般推卸责任的情况下，业主只能用拒付某业费的方式抗衡。而一审法院认定东方容和公司已 的法人享有和承担。本案与付某某所称的合同法上的权利义务转让和转委托关系不同，东方容和公司权利义务的取得系合并后的法人依据法律规定而承继取得，并非通过受 ...

的法人享有和承担。本案与白某某所称的合同法上的权利义务转让和转委托关系不同，东方容和公司权利义务的取得系合并后的法人依据法律规定而承继取得，并非通过受 差距明显。当物业公司不执行合同约定，服务质量低下，拒不履行合同义务，百般推卸责任的情况下，业主只能用拒付物业费的方式抗衡。而一审法院认定东方容和公司已 ...

差距明显。当物业公司不执行合同约定，服务质量低下，拒不履行合同义务，百般推卸责任的情况下，业主只能用拒付某业费的方式抗衡。而一审法院认定东方容和公司已 的法人享有和承担。本案与付某某所称的合同法上的权利义务转让和转委托关系不同，东方容和公司权利义务的取得系合并后的法人依据法律规定而承继取得，并非通过受 ...

》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案马某某经合法传唤，无正当 享有和承担。本案与马某某所称的合同法上的权利义务转让和转委托关系不同，东方容和公司权利义务的取得系合并后的法人依据法律规定而承继取得，并非通过受 ...