2004年3月至2008年12月间的租金收益145,000元；被告认为该房屋系被告婚前财产，一直没有出租，从2008年2月起才出租，租金收益每月1,200元， 营业部的资金明细与在深圳开户时的资金来源间缺乏关联性，本院难以采信，本院认定该款应属原被告共有。又因上述资金在股票帐户内周转，本院确定以原告在 ...

为：帐单上可以说明原告现持有的农行的7000元存款源于被告的转账，而非原告的婚前财产。 原告卜某某对本院调查宋某某笔录1份的质证意见为：1、10条被子不 但对于其中已经消费掉的中行的1000元之事实，因有查询函回执相印证，对此予以认定。卜某某对宋某某笔录的质证意见并无证据证实，故对其质证意见不予采信； ...

异议，且出具书面证明的一方均系原告方的亲属，均与原告具有利害关系，故本院不予认定。对原告提供的证据6，因被告不认可原告向陆某某借款2000元的事实，而 第二条之规定，判决如下： 一、准许原告汪某某与被告朱某某离婚； 二、原告婚前财产：由原告保管的600美元存款及相应的利息、由被告保管的淡黄某组合家具1 ...

、20系借款合同，该合同借款人系杨某枝，杨某枝同杨某某身份证号码相同，可认定为同一人。但证据19中2009年的借款已还清，故本院依法不确认证据19的证明 条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚； 二、原告婚前财产浪木洗衣机一台、三组合柜一套、HKC电视机一台、伊莱克斯冰箱一台， ...

110万元计价，但要求110万元扣除购买价455,000元后，其余增值部分作为夫妻共同财产处理，由原告给付被告增值部分一半的折价款约27万元左右。 对于原告陈述的 ，并提供相关的证据。本院认为原告证据上更具有优势，故本院认定该23万元属于原告婚前财产，离婚后被告应当予以返还。x室住房双方均认可是原告 ...

予以证明，否则将承担对其不利的后果。关于本案系争的3万元是否为上诉人婚前财产，原审法院已就其判决详细阐明理由，本院不再赘述。从本案在案证据分析，上诉 ，因上诉人未提供有关于此的相关证据，故本院对此亦不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

给付被告一半的折价款。确认原告婚后获得住房公积金为12,000元，该款属于夫妻共同财产，要求各半分割，即由原告给付被告6,000元。此外，原告和被告与前夫 关于财产的分割，本院认定如下：1、X室房屋出售所得款230,300元，该房虽于双方婚姻关系存续期间出售，但该房属原告的婚前财产，出售所得款应为原告 ...

到7,000元。故不同意郭某的上诉请求。 本院审理中，郭某对原审认定的“分居期间，郭某大多时间随被告(胡某某)共同生活”有异议，认为应该是大多时间 郭某)提供了电脑设备以及家务劳动，故认为在扣除了10万元借款以及被告(胡某某)婚前财产的金额均是要求各半分割。原告(郭某)借款10万元给被告(胡某某)用于 ...

有争议的房款20,000元，因双方均无法提供证据证明系己出资，故认定双方共同出资；另有争议的婚前以原告的名义偿还的商业贷款，因双方与贷款方签订抵押贷款合同时约定以原告账户为还贷专用账户，故仅以贷款系原告账户支付，而断定系原告婚前财产的支出，显失公平，应视为双方共同偿还。该房产系双方共同购置用于居住而 ...

本案的事实情况，故本院予以采纳。 根据以上已采纳的证据和当事人陈述，本院认定以下事实： 1994年至1999年7月期间，倪x就职于中国农业银行湖南省 。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用 ...