、被告无权撤销对第三人的结婚登记，只能由相关利害关系人向相关人民法院起诉，宣告婚姻无效；三、原告向人民法院提起的行政诉讼，已经超过行政诉讼法所规定诉讼的时效。 第三 的证据1结婚登记审查处理表，证据2申请结婚登记申明书婚姻状况一栏，第三人罗某某系离婚，其内容虚假，本院均不予确认。对被告提交的证据3第三 ...

并于1997年元月1日形成了《华予造纸厂第三次董事会决议》，该董事会决议内容为：“华予造纸厂第三次董事会会议，于1996年12月30日在华予造纸厂 甲遂于2005年5月12日提起本案诉讼，以华予造纸厂系其与翟某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为由请求予以分割。 原审法院认为：《最高人民法院关于民事 ...

徐某医药股份有限公司工会及计划生育专用章出具的与前妻潘桂芳离婚后至今天未婚的婚姻证明内容虚假。其实际情况是顾某某与前妻潘桂芳于2004年7月28日离婚后 2日，铜山县房产管理局作出铜房[2009]X号《撤销房屋所有权某决定书》一份，其内容为：经我局调查，徐某某购买顾某某座落在鸿泰家园38#-4-X室及 ...

重新鉴定，另增加对钢印也一并进行鉴定。第三人赵某某质证称，对鉴定书从内容到格式及结论均有异议，该鉴定应附有鉴定机构及鉴定人的资格证书，但从 可以就本案提起行政诉讼。河南正诚法医临床司法鉴定所作出的关于对“焦作市中站区人民政府婚姻登记专用章”印章印文的文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：按现有材料，不能认定 ...

所出具的司法鉴定意见书，送检材料未经质证，鉴定程序违法，鉴定依据不确实充分，鉴定内容不客观实际，不能作为定案依据。（二）、原告起诉已超过法定期限。2006 义务，致使不该受理的离婚登记，给原告及第三人颁发了离婚证，违反《婚姻登记条例》的相关规定，应予撤销。原告的主张予以支持。最高人民法院关于执行《中华 ...

印章。 一审认为，虽然被告为原告和第三人颁发的离婚证，主要内容为司法所工作人员书写，且婚姻登记员也是盖的司法所工作人员的印章，但离婚证件及红色印章 三人与案外人办理结婚证时，被湖南省道县民政局收缴注明失效，已不具有可撤销内容。根据司法权不能干涉行政权的原则，道县民政局的行政行为是正在发生效力的行政行为 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

6月29日，周某启与苗某甲订立《离婚协议书》，内容为：“双方分居九年，感情不和，婚姻关系名存实亡，一致同意离婚。对家庭财产的分割、原债权、债务 故被告该项主张，本院亦不予支持。 关于周某启与原告苗某珍、被告李某某婚姻关系问题。《中华人民共和国婚姻法》规定结婚必须进行登记，取得结婚证即确立夫妻关系，双方 ...

。 被告认为，其与原告在1998年结婚登记前，原告是其家雇佣的保姆，并非婚姻关系，本案原告要求分割的楼房是其婚前个人财产。 被告为支持其抗辩，向本院提供 ，再与男方王某某离婚，女方自愿无条件退出，不用闹到法院”，该协议的这一部分内容因为违反法律的强制性规定，即剥夺了上诉人的诉权，故协议的该部分内容无效 ...

关系经要约及承诺已经成立生效，合同内容并未违反法律禁止性、强制性规定，合同有效。被告在收取原告会费后，已为原告介绍了婚姻寻求者，履行了合同义务。原告 ，双方之间的合同关系经要约及承诺已经成立生效，双方之间实际已经建立的合同内容并未违反国家法律的禁止性、强制性规定，因此双方之间的合同关系合法有效。上诉人 ...