伤害的直接原因。学校应当提供安全的教学实施和生活实施，现被告提供的学生床架，当无具体明确统一的标准，被告按照通用的方法制作，并无不妥，事故发生并不是该床架 法庭上口头辩称，一审法院对上诉人的起诉虽作出了驳回其诉讼请求，但是认定上诉人脚趾断裂是在学校寝室的床架造成的事实是错误的，如果上诉人脚趾是在床架上 ...

审理终结。 原审法院查明，郑某丙与被告张某某均系广饶县中等专业学校学生。2000年6月30日上午课间休息期间，张某某坐在学校教学楼二楼楼道的窗台上在与站在 管理是错误的；2、本次伤害事件是由于郑某丙、张某某违反学校管理制度互相打闹造成的，应负事故的全部责任，原审判决认定上诉人负主要责任是错误的；3、 ...

查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：保护未成年人的人身安全，防止发生人身安全事故，学校保护是我国未成年人保护工作的重要组成部分。本案中，琚某某属限制民事行为 能力，由于未成年人有着生性活泼、爱动等特点，对一些事情发生是无法预见的，所以琚某某与一学生在教室门外相撞，脚下踩进教室门前的一洼坑内， ...

某成是如何离校的，也没有对李某成离校情况进行调查。故在没有任何证据证明郑州中原医学专修学院有对学生管理不善的事实存在的情况下直接判决改判让郑州中原医学专修学院支付李 16日外出打工至5月1日摔伤已有十余天，其发生事故时属于“非典”时期，在这一特殊时期，长达十余天学校未发现李某成外出打工，且学校称李某成 ...

，已经对学生尽了教育职责，事件发生后，学校立即采取相应措施，且没有不当之处，因此靳某乙也应承担一部分责任。学校对全体学生在保险公司投保了校方责任保险，因此 职责的，不承担责任。靳某乙系未成年人，在嬉戏打闹时，学校未予制止，致使事故的发生，西关学校应对该次事故承担责任。原告两次住院共计49天花费医疗费x ...

两人在学校食堂门口相互嘻闹，致原告杨某左手桡骨骨折，事件发生后，2009年11月5日在学校的主持下，对此事进行调解，经双方协商自某达成了一致协议 左右”，花鉴定费1300元。 另查明：原告杨某在被告中方县中兴学校就读已投保了农村医疗险、学生平安险等险种。事故发生后保险费用已由相关保险公司共计赔付了x元 ...

认为不能证明学校有责任。本院认为，该两张某片能够反映事件发生的地点就在学校门口附近，对该两张某片应予采信。对第一被告提供的第X组证据，第二被告无 某乡中心学校，违反《教育部关于走读生早晚自习时间规定》，统一组织学生上晚自习，且事故发生时在校门口不远，尚在门卫所能监管的范围，其未能尽到合理的管理职责，对 ...

唐某某当时年仅5岁又27天，年龄偏小、手臂力量不够，未被选拔为体校学生。在唐某某家长的一再要求下，同年9月，唐某某与李珏、龙兴雨、夏玲 某某之间存在教育、管理关系。唐某某从2007年9月起接受重庆市第二体育运动学校的培训，至当年l2月5日发生事故，年仅5岁多。国家体育总局游泳运动管理中心2008年1月 ...

及时采取措施进行救治，根本不存在延误治疗时机的问题，并先后支出x多元费用。 根据《民法通则》意见160条及《学生伤害事故处理办法》第11条之规定，学校承担 被告采取了积极的治疗措施，被告的行为很到位，被告无过错。但考虑到事情发生在学校，可以予以适当的补偿。 原告对被告提交的证据第一组均有异议，认为1- ...

承担责任，而且派出所调解时原告一直没去；事故发生原告也有一定责任。 被告郭某己辩称，学生打架家长有一定责任，但学生在学校时是封闭式管理，学校 、鉴定费180元。以上费用合计4654.29元。因被告对原告损失未予赔偿，双方发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实，有原被告当庭陈述及原告向本院提交的舞钢市公安局 ...