款叁仟元，石某某的搬迁费由卫生院另作安排。”该合同签订后，石某某从原宅基地（0.75亩）上搬到本组另行安排的宅基地上，该处新宅基地只有0.45亩。石 根本不存在，且协议上加盖的公章不是卫生院的公章。为此，沈寨乡卫生院要求对《协议书》中的“遂平县X乡卫生院”印文与同期样本中的同名印文是否为同一枚印章盖印 ...

有私房建筑执照、房屋、家具分派书、房屋所有权证存根、并房、建房（宅基地使用）协议书、宅基地分割协议书、放弃产权书、房屋产权登记材料及庭审笔录等证据予以证实。 原审 年，成某乙与成某甲、朱某某在无锡市滨湖区房产管理局的见证下签订房屋买卖契约，并协助成某乙办理产权过户手续，同时，朱某某出具放弃产权书。之后 ...

户分配得自留地700多平方米，1994年10月两被告与龚x、盛x签订协议书，调换各自的宅基地使用权及其房屋。龚x搬来后，双方之间摩擦不断，龚x在原告 造成通道狭窄，无法正常通行，只能从后门出入，上述情况的出现均是由于两被告非法买卖房屋引起的，故要求两被告停止侵害，排除妨碍。 经审理查明，两原告系夫妻 ...

。2007年12月，东铁炉村进行拆迁改造，王某某与东铁炉村签订了拆迁补偿安置协议书。依据该协议，东铁炉村补偿王某某夫妻房屋拆迁补偿安置款x元和住房1套。东铁炉村的拆迁补偿方案是：本集体组织成员每户宅基地除房屋拆迁补偿安置款外，再补偿住房2套，非本集体组织成员每户宅基地的房屋拆迁补偿 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年3月31日，张某某、宋某签订售房协议书一份，约定：宋某同意将位于巩义市X街道办事处外沟村X巷X排X号二 使用人，张某某、宋某和该房屋所在宅基地使用权人张文杰，也不属于同一集体经济组织成员，宋某将该房屋出售给张某某的买卖行为，违反法律禁止性规定，张某某、宋 ...

事隔１０多年才向法院主张权利，已超过诉讼时效。一审判决认定上诉人出卖宅基地给被上诉人无效，应返还被上诉人５０００元是错误的，请求二审法院依法撤销原判，驳回 年９月２１日在国土局有关人员的主持下，被上诉人与那大镇X村委会新民小组签订协议书，由被上诉人付给那大镇X村X村X组２００００元地基款，纠纷的土地归 ...

。上诉人于1998年4月11日与武鸣县土地规划管理局签订《武鸣县X区宅基地使用权选购协议书》，同年5月11日签订《国有土地使用权出让合同》取得《建设 产权证的房屋出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法，房产部门无法过户，上诉人只能将土地证更名为被上诉人后，以被上诉人的 ...

宁河县X镇X村委会分别签订《宁河县X镇桥北新区X村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》、《宁河县X镇桥北新区X村并点选房承诺书》。原告认为，原告户主及 年6月9日就诉争之房签订的房屋买卖协议，系双方当事人基于真实意思表示，自愿签订的，但诉争之屋的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三 ...

某某、蔡某某、王某某、付某某、王某某的证言，书证即身份证明、房屋转让协议书、证实、电费收据、劳动合同、桑柘居委证明、契约、建房用地许可证等证据在卷 的理由，且原告未举示相应证据，本院不予认可。原告称宅基地属农村X组织成员享有的权利属实，但其称房屋买卖只能在本村村民间进行，城镇居民和外地农民不得购买本地 ...

三间三层楼房一座，附带厨房、厕所等配套设施。随后，北街居委会将该宅基地土地使用情况绘图报济源市国土局登记备案，但未办理房产所有权手续。2005年3月， 城中村改造也已与其签订《北街X村房屋拆迁安置补偿协议书》；2、原告的起诉缺乏法律依据，该房屋买卖行为并不违反法律禁止的强制性规定，不属于《合同法》规定 ...