。根据本案查证事实，被上诉人翻建房屋，墙体基础越界占用上诉人家面积0.511平方米，侵害了上诉人的宅基地使用权。但根据本案实际情况，考虑被上诉人墙体基础占用上诉 某某承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

如吴某和李某乙不履行偿还债务的义务，不能对抗债权人向吴某和李某乙主张共同偿还的权利。 关于李某乙申请要求对座落在南宁市X区X路X号的 与其他合法所有权一样获得法律的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、法规对于房屋与宅基地使用权规定的是“房地不可分离”的原则。本案中，当李某乙自南宁市X区X路 ...

占宅基地的使用权转让给王某乙，并不影响王某乙取得宅基地使用权及宅基地上所建房屋的所有权。关于王某甲婆媳关系紧张问题，一方面王某甲未提交相应证据证明，另一方面， 也不足以影响王某乙作为权利人依照协议约定取得相关权利。关于是否应由王某乙决定翻建房屋问题，王某乙系无民事行为能力人，王某甲虽是其法定代理人，但 ...

百五十二条之规定，原告对其房屋在原宅基地上进行翻修，是宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，原告有权依法利用该土地建造住宅及附属设施 100元，由原、被告各承担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

建房，待纠纷解决方可建房。6、关于亭陂村X组刘某甲宅基地调解意见一份，证明原告与第三人的宅基纠纷经村、组调解过。7、亭陂村委会证明一 被告的阻挡行为是否对原告实施了民事侵权行为。另划定确认双方宅基使用权及边界的权利和义务是国家宪法和法律规定的属于乡镇政府部门的职权与责任，宅基边界争议应由政府部门作出 ...

1、上诉人有权通过继承农村私有住宅而取得宅基地使用权。上诉人父母在一处宅基地上建有多个老房子，上诉人的在建房屋系推平部分老宅而建，故一审判决认定 相关国土管理、规划管理等行政职权，有权作出相应的行政行为，不存在超越职权和滥用行政权利的问题。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决公正合法，应予维持。 ...

上依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院举证如下：一、林权证，证明宅基地使用权人是原告马某某；二、房屋租赁证，证明庙李X号房屋出租人系原告马某某；三 财产，其共有人应为马某某、孟某三、孟某甲、孙某某。养父母和养子女之间的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，故马某某、孟某三、孟某甲 ...

在原告继承该处房屋时，同时也对房屋所属的土地享有了管理使用权，因被告在法律上不具有对该宅基地的处分权利，其阻止原告翻建房屋的行为，己对原告构成侵权。 上的收养关系，被告之子从小到大也未与原告父母共同生活，也未对原告父母尽赡养义务，故未形成事实上的收养关系。为此，被告抗辩理由，原审法院不予某持。根据《 ...

2009大政处字x%号处理决定书，直接侵害了原告的宅基地使用权。综上所述，被告的处理决定违背了尊重历史、面对现实和方便生产生活需要的原则。请求：依法撤销被告所 被告在处理过程中未听取当事人王某某、成某某陈述、申辩即作出对双方当事人权利义务有影响的处理决定，违反程序正当性原则，不符合法定程序，被告所举证 ...

房产有我的份额，这有当时政府发的房产、土地证为凭。一九七二年我父亲去世，我和母亲承担了丧葬义务，我取得了家中三间厦房的所有权。一九八八年和一九九五年在 ，但应从中扣除王某乙在院落中添置配套设施后计算财产价格按份均分。 吉祥巷X号宅基地使用权虽属家庭以王某戊名义申请，但一九九六年王某乙、王某丁出资在该宅 ...