国用（2006）第X号使用面积为192、6平米的国有土地使用权证。2008年王某甲以宅基地使用权纠纷在城镇法庭将王某丁起诉，2009年7月10日撤诉。 新宅地，争议老宅地收归集体另行规划给原告使用，因此，被告依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第29条的规定，确定给第三人使用，属于认定办证事实主要 ...

，农民。住址：新民市X镇X村X号。 上诉人洪某某因与被上诉人韩某某宅基地使用权纠纷一案，不服新民市人民法院[2006]新民权初字X号民事判决，向本院提起上诉 现已审理终结。 原审法院审理查明，原告韩某某于2000年11月26日，经换证（原土地使用证号x%x号），取得新民市规划土地管理局颁发的新民集用（ ...

。 本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。 本案争议的焦点为：对争议宅基地应如何处理 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”而本案争议宅基地使用权证取得时，邓某某、周某与周某丙、周某甲、周某乙仍为同一户口 ...

，农民。住址：新民市X镇X村X号。 上诉人洪某某因与被上诉人韩某某宅基地使用权纠纷一案，不服新民市人民法院[2006]新民权初字X号民事判决，向本院提起上诉 现已审理终结。 原审法院审理查明，原告韩某某于2000年11月26日，经换证（原土地使用证号（92）（略）号），取得新民市规划土地管理局颁发的 ...

人黎某某、陈某甲因其诉被上诉人三亚市人民政府及第三人洪某戊、唐某某宅基地使用权处理决定一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行安字第X号行政判决，向 人与第三人的土地权属争议过程中，调取了崖亚字第X号土地房产所有证、董德珍出具的证明、调查处理意见书、生效的三亚市中级人民法院(2000)三中法行终 ...

两家宅基地相邻部分的南北长度为3.24米。 原审法院认为：公民在国家核发的宅基地使用证范围内建造住宅，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据 原审认定事实基本一致。 本院认为：宅基地应依法归宅基地使用权人使用，其合理使用不受任何人干涉，武XX建房系在自己宅基证证载范围内进行，并未占用陈某 ...

原审被告）申某甲 被上诉人（原审原告）申某乙 上诉人申某甲与被上诉人申某乙宅基地使用权纠纷一案，申某乙于2010年7月27日向郑州市X区人民法院提起诉讼， 中所说“北邻就是上诉人申某甲”恰恰证明了被上诉人申某乙用证》虽被涂抹，但并不影响该证的法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持 ...

年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人张某甲、何某因宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2008）华民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 三间平房平均分配给张某甲和张某乙。张某甲为其分到的宅基地办理了集体土地建设用地使用证，证号为“华集建（93）字第x号”。1997年7月12日， ...

并经庭审质证，足以证明。 本案的争议焦点问题是被某（反诉原告）蒋某明建房的宅基地是否属于原告（反诉被某）邓某所有即湖南省零陵县零地字第x号土地房产所有 被某）邓某所有即湖南省零陵县零地字第x号土地房产所有证所载明的基地范围之内。 本院认为：宅基地使用权以土地管理部门登记为准，原告（反诉被某）邓某诉请的 ...

叶县X乡X村孟某自然村西头，早在1951年元月，就经叶县人民政府颁发了《土地房产所有证》和《林权证》各一份，故我对该宗土地拥有合法的使用权。我 认定其合法取得，该证明信根本不能对抗我已居住60余年且经政府确权并有合法宅基地使用权的客观事实。故原告的诉讼没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。 原告向本院 ...