行为。原告在１９９６年３月１６日合同签订之日没有依据合同的约定取得宅基地的使用权，其就知道或应当知道自己的民事权利已被侵犯，就应及时主张 被上诉人儋州市创业有限公司于１９９６年３月１６日签订的《协议书》。 三、被上诉人儋州市创业有限公司返还上诉人宅基地款１７０００元并偿付利息（利息从１９９６年４月１６ ...

公司仍未出庭应诉。 以上事实有：曾某甲与海南盛通公司订立的《宅基地转让协议书》、交款收据、《联营合同书》、澄迈县人民法院(1996)澄(民)初字第X 等证据佐证，足以认定。 本院认为：上诉人曾某甲与被上诉人王某某之间讼争的宅基地，是新吴镇人民政府所属的企业服务公司与盛通公司联营开发新吴农贸市场和商品房 ...

使用权的价值是客观存在的，所以对于建筑在集体土地之上之房屋权属的确定应结合宅基地使用权、建筑面积权、出资建造情况等进行综合评定。 1、关于诉争房宅基地 乙、吴某某共同财产的主张，与事实不符，本院不予支持。 关于《夫妻财产约定协议书》的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“经过法定程序公证 ...

对辖区内使用的集体土地进行登记造册、颁发集体土地使用证的法定职权。原告提交的《房屋买卖协议书》、张某出具的证明及原告代理人向张某调查的笔录，第三人万某提交的 委员会于2004年11月30日签订了《建设征拨用地补偿协议书》的事实及该协议所约定的征拨用地即张某原宅基地；5、《农村村民建设用地审某呈报表》， ...

协议书是其为配合城中村改造拆迁、先解决法院生效判决内容而签订，协议书并未解决刘某丙在共有宅基地上私自添加房产所取得的回迁安置房面积，原审认定事实不清， 的751.62平方米回迁安置住房面积是明知的错误。2、2008年3月28日的协议书一份，用以证明2007年11月2日协议之后，双方就房产纠纷经村X组 ...

法律、行政法规的强制性规定，且经民政局依法确认，故对双方当事人具有约束力。根据该离婚协议书和湾刘村民委员会于2011年3月26日出具的证明，原审法院判决上诉人张某甲 年3月26日出具的证明明确显示“张某乙庄X号有宅基地一处，归张某乙所有”，结合离婚协议书，可以认定上诉人张某甲的上诉理由不成立，对其上诉 ...

》至今登记在承善名下，未变更。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法某于村X村X组织或者村民委员会经营、管理； 取得或变相取得。石某与岑某所签之《房屋转让协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。岑某并非乐业县X村民，石某与岑某签订 ...

张应林询问笔录。 七、新店供销社同张某某于1983年4月22日所签协议书， 上述证据一，证明郾城区人民政府作出土地权属争议处理决定是基于张某某的申请而 三、原告张某某不服原郾城县人民政府为新店供销合作社颁发的郾政宅字x号宅基地使用证，曾向郾城区人民法院提起行政诉讼。郾城区人民法院于2006年2月6日 ...

其辩称提供了如下证据： 一、上海市X村X村村民委员会出具证明1份，旨在证明原宅基地房屋系被告倪某丙婚前与父母等人共有房屋。 二、奉宅X-X-X宅基地使用证 原、被告签订的《自愿离婚协议书》中涉及奉贤区X镇X村申隆生态园X号房屋分割的约定的合法性提出异议，认为损害了其他宅基地使用权利人的合法利益；被告倪 ...

该栋房屋土地使用权性质为集体土地使用权。 证据5开云南路二期房屋拆迁补偿协议书，证明本案房屋补偿款为x元，原102平方米的土地使用权补偿款为x 镇建设开发公司另行达成协议，被告以460元/平方米的价格向城建公司回购原宅基地土地使用权102平方米。 本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移 ...