村民，住（略），系被告孔某丙之妻。 原告孔某甲与被告孔某丙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某甲的 基础上，对村内建设用地进行的重新调整，作为村民应当服从规划。本案原、被告所在的村经过规划后，原告所取得的宅基地业经太康县人民政府登记发证，而依法登记的土地的使用权 ...

方太吉，该村村主任。 原告郭扬雪诉被告林州市X乡X村民委员会（以下简称刘家街村委会）返还宅基地管理费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 被告刘家街村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年11月19日，原告交到被告处现金10万元，被告承诺 ...

。3、原告的户口并不在新店镇X村，其不属于吴拐村村民，不应该给其划宅基地。同时，被告所建房屋的宅基地还未盖尽，并没有占用原告的宅基地，故应驳回 1、原告母亲王某某及原告的户口登记薄复印件各一份。证明原告是新店镇X村民。 2、原郾城县人民政府于2001年10月为原告李某颁发的郾集用（2001）字第X号 ...

高某乙未答辩，也未向本院提交任何证据。 被告高某丙辩称：原告所诉不实，该争议宅基地原系该被告所有，这有归其所有的两间土坯房为证。现被告方也需要建房，故请求 米。该宅基所在位置原系高某乙、高某丙祖留宅基，后村X村民原有宅基统一收回、重新规划。2005年3月26日，高某甲与高某丙之子高某堂经当地村组干部 ...

，原告所在村X村镇规划。该村规划被乡（镇）、县两级人民政府审核批准后实施。原告原宅影响村规划需拆除，为了全村共同利益，原告服从村规划拆除了原宅基地上 ，为督促原告建住宅，也符合该村庄规划的要求。二、根据《河南省实施办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议 ...

该处土地应属被告劳动所得，其他人无权进行侵占，原告称被告无理取闹没有任何根据。原告诉称该处宅基地是经审批划给原告的，而当时原告只有一个孩子，按照规定不应当另外 （略）城南办事处）刘方平行政村村民委员会和该乡土地管理所审批的《（略）村镇建设申请表》和《（略）南郊乡X村居民宅基地审批表》，取得了面积为0. ...

米多。 第三人张某丁述称，1977年我申请村委划宅基一处，该宅其原系一大坑，我多年辛苦将大坑填平，建上房屋北邻伙路，南邻大街，东邻 意见于法无据，本院不予采纳。第三人张某丁的宅院尚未依法办理宅基地使用证，第三人如主张权利，应向本村村民委员会或城关镇人民政府申请办理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二 ...

5、邳州市X镇X村委会的证明，以此证明被告陈某某在原籍没有宅基地；6、户口本，以此证明陈某某是新店村村民，属涉诉房屋所在地的集体经济组织成员；7、光盘及资料 相信。 被告李某某同意原告王某甲的质证意见。 被告李某某没有提交证据。 本院根据原、被告的陈某、举证及诉辩意见，对本案的证据及事实确认如下：一、 ...

、宁陵县国土资源局逻岗国土资源所出具的证明各一份，证明原告的宅基地使用证书填写没有错误。3、宁陵县X街村民委员会出具的证明1份，证明原告陈某甲宅基地现况为 启、陈某红的宅基证填写是否错误，与本案无关联性，不予认证。本院对原、被告提交的其他证据的真实性、关联性、合法性予以确认，认定作为本案的定案依据。 ...

冢子生产队，土地承包后，争议地中的耕地又承包给了冢子组村民郑某立。争议地上的空地原是一条水沟，“四固定”时该水沟未固定给任何一个农民集体。1968 被告的上述确认本身就相互矛盾。二、适用法律条款错误。对该争议所确认的空闲宅基地且不论原告村民郑某同现持有1953年政府颁发的所有权证，既使无证或该证失去其 ...