被告赵某乙、赵某乙分别为乙方、丙方，对其父亲的退休金、房屋产权的归属及宅基等问题签订了协议。其中约定“甲方离开原址，从其父的退休金中，支出叁仟元作为 某的期限二年，故对于原告要求继承本案所争议的宅基地的诉某请求本院不予支持。对于其母亲的抚恤金4940元，可由原、被告三人平均分割，因此款由二被告保管，应 ...

，召集三兄弟签订了《房地产处理及母亲赡养挈约》，对三座房屋基地进行分割，并对付再妹赡养问题进行安排。原告三兄弟各分得一处地基。被告之夫李某伟分得 组，原告兄弟无权处分。且原告及李某平已经丧失了回龙村X村民的身份，亦无宅基地使用权。因此原告兄弟于1993年4月4日签订的契约无效。由于2006年的契约是在 ...

根据，那就是其父亲闫某彦在世时主持分家的分单，分单写的很清楚，关于房子问题，l、房子、住宅分为前后两个自然院，新老计六间房子，父亲留用一间老 于行使权力也好，上诉人没有居住使用过，没有向答辩人和闫某彦主张过房屋和宅基地。直到二七区人民政府进行地籍调查和权属登记，闫某彦将老院一分为二，新房三间随院给了闰 ...

孙2XX、孙XX承担。3、新建房二层、三层和一层新建房归孙2XX、孙XX所有。若国家进行房改，原宅基地上的老房面积归孙1XX所有，新建房面积的 后，孙2XX、孙XX二人出资，按照约定将房屋扩建完毕。2009年9月孙1XX因病去世。此后，原、被告双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中， ...

向省政府申请复议的说明。原告某某系张吉普的妻子，对张锡成宅基地上的房屋有继承权，任宗兰与张吉普除继承张锡成的房屋外，村委会没有另外划宅基地。1991年 上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

上翻建新房，欲图侵占此处宅基。原告遂向城建执法大队和土地局执法大队反映问题，城建执法大队和土地局执法大队多次制止三被告的违法行为，但三被告不予理睬 相反证据予以反驳，且由于诉争房产现在已经不存在，无法进行评估，结合诉争房屋价值及宅基地使用权等实际情况，本院对原告所诉主张该房产价值10万元予以确认。本案 ...

某芬对该房屋不享有继承权及所有权。另外，2001年7月，原告董某乙出资在该宅基地上建盖一至三层；2003年11月，经董某太向村委会申请，被告董某甲 的权利。之后，2003年5月6日在居委会的主持下，又达成《房屋继承和赡养协议书》，被上诉人用X号房屋一、二层抵押向上诉人借款14.39万元，上诉人赡养二位 ...

，原告无某求助110.。原告也写过离婚协议书，被告也同意，只是由于子女抚养和财产分割问题发生争执。2009年3月5日，原告向商丘市睢阳区人民法院提起离婚诉讼，由于被告 在商丘市火车南站购买有三分半宅基地一宗，当时交款x元（因有争议，已退回购地款x元）。在集资商丘市睢阳大道这套房屋时，被告出资x元，原告 ...

条款规定不变；现详细四址界限以镇政府规划所作图为准”的协议。房屋拆除之后，双方多次为房屋如何建问题协商，均无果。2010年1月，被告未与原告协商并未取得政府 规定，公民不能将自留山、自留地、宅基地作为遗产继承。张惠生、黄某源、肖某平继承纠纷案的一、二审法院认定遗产范围是店房和披舍，当时法院判决中之所以 ...

年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 原告宋某甲诉被告宋某乙宅基地使用权继承纠纷一案，本院于2012年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月16 年宋某乙将该宅基上的房产扒掉，于2008年重新盖起一层房屋和地下室。因盖房居住问题，双方发生纠纷，原告来院提起诉讼。 另查明，原、被告的母亲赵杏 ...