对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 福源公司的土地转让款。原审判决认定“征地款中有众多买受人给付的转让款(订金)”与事实不符，属认定事实错误，鸿业公司不是讼争土地的实际受益者。综上所述， ...

单方面毁约，无权要求返还保证金。又辩称，原告在被告处的定金不是12,500元，而且应当是订金，原告尚欠被告货款11,700元，相互抵充后剩余订金 月10日得以解除，被告现持有原告交付的保证金10,000元应予以返还，作为定金的积存款12,500元扣除原告结欠货款555.37元，即11,944.63元亦 ...

。现郑某及陈某某未能按照约定的时间与张某甲签约，已构成违约，理应承担定金罚则的处罚，并赔偿张某甲因此而遭受的损失。请求撤销原审判决第一项，驳回郑 无法签订。收据是张某甲单方出具，且收据上明确载明人民币5，000元是“订金”，而非“定金”。故张某甲理应返还该人民币5，000元。请求维持原审判决。 对于张 ...

资金不足，想跟我合伙做，由我提供资金，在买手机之前由我先付货款的三分之二的定金，余款在交货时付清，我认为有钱赚，就同意了，于是，从1998年11月下询开始与 约定在一周内交手机给我，但到了2月份，陈某甲就开始收了我的订金而没有货交给我了，每次交定金给他时，交货的期限还没有到，七张订金收据累计共骗取我的 ...

收款4万元并不代表其提取部分模具。其请求解除《模具制造协议》、退回2万元订金及预交4万元模具款并赔偿损失。 案经本院二审认为：上诉人山泉塑料厂与被上诉人 取得相应对价的模具，故对其主张不予采信。上诉人要求被上诉人返还订金2万元，并据此以“订金即定金”为由提出加倍赔偿2万元的诉讼请求，因双方对返还订金2 ...

该证据不是原件，也不是与原件核对无误的复制件，不予认可，录音中是“定金”还是“订金”不清楚，认为根据双方签订的合同及录音资料，可以确定20万元是订金而 责任，互不承担违约责任。 在协议履行中，原告给付被告20万元，原告认为该款系定金，被告不予认可，根据双方签订的协议，该款为诚信金，系双方为了保证合同 ...