住（略）。 上诉人中冶集团北京冶金设备研究设计总院（简称冶金设计总院）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 人刘某某于开庭审理中才提交相关证据，已经超过举证期限且无正当理由，因此本院对第三人刘某某的证据不予接纳。” 以上事实有本专利授权公告文本、反证 ...

略）。” 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准设计写作办公室审定的《建筑构造通用图集——88J2－9墙身－外墙外保温(节能65%)》中记载： 支出律师费（略）元，公证费2500元。 本院认为：根据相关法律规定，实用新型专利权的期限为10年，自申请日起计算。2002年8月21日，王 ...

的陈某在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，实用新型专利权的期限为10年，自申请日起计算。2002年8月21日，王某向国家知识产权局申请 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长董建中 审判员邵明艳 代理审判员 ...

付某拥有的名称为“玻镁、竹、木、植物纤维复合板”的第（略）.X号实用新型专利权（简称本专利）有效。先驱公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 此前发出的口头审理通知书及口头审理记录表发给付某，并要求付某在指定的期限内陈述意见。 2011年1月26日，付某提交意见陈述书，其述称：1、 ...

载明2001年3月鲁鑫工具厂生产了侵犯王某的专利号为ZL（略）.X的“加力管钳”实用新型专利权，其侵犯专利权的主要依据为（2003）东证民字第X号 定位弹簧的事实。 王某在口头审理结束之后提交的实物证据，超过了专利复审委员会指定的答复期限，对该证据不予考虑。即使予以考虑，该实物证据并不是本案公证书中所 ...

复审委员会（简称专利复审委员会）、杭州速能机械有限公司（简称速能公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 复审委员会作出第X号无效决定。 贝克公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院审理本案过程中，贝克 ...

X年X月X日出生，太原市委办公厅干部，住（略）。 上诉人李某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 宣告请求受理通知书，同时将无效宣告请求书及附件转送给张某乙，并要求其在指定期限内陈述意见。张某乙于2009年10月14日提交了意见陈述书，认为本专利 ...

和律师事务所律师。 上诉人邵阳市振华化工有限责任公司（简称振华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X 专利复审委员会作出第X号无效决定。 振华公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有第X号无效决定、 ...

委托代理人曹某某，该委员会审查员。 原审第三人阳某某。 上诉人邝某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 调查表）。 专利复审委员会认为以上证据超过了举证期限，均为复印件，其中外文证据未提交中文译文，且看不出涉及的产品与本专利有何关联性。 上述事实有 ...

士达律师事务所律师。 上诉人成都亿洲塑料制品有限公司（简称亿洲公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 过程中，亿洲公司明确表示对于第x号决定关于新颖性的评述没有异议，同时承认其在无效期限提交的附件2的视图不完整，但认为专利复审委员会应当依职权查明 ...