并予以答复，鉴定结论63,199.20元（散水、水管、室内回填土）是依据双方签订的现场设计单作出的属合同外实际发生。对取费、水沟毛石的增减项 问题，因此不应承担质量责任。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者 ...

建设费、图纸设计费、审查费、勘探费、合同前期经费等）170万元由新获公司第六项目部承担。原告另负责“三通一平”的设计和施工，该工程由原告实行风险承包 获公司第六项目部向某告支付50万元；防盗门、外墙涂料、屋面防水等工程随室内铝合金安装工程一起完工，具备竣工验收条件，以后售出的房款均按照以上比例的总额 ...

二十七份签证材料的真实性及其内容的客观性予以确认。对签证材料中涉及大量的设计变更、增加工程量的事实，以及交叉施工等影响工期的事实，予以确认。 上诉人声 保龄球馆《室内装饰工程施工合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律和行政法规规定，属合法有效。工程施工过程中由于存在设计变更 ...

公司发出《关于大连智业广场工程施工函》，该函提出关于工程洽商需要签字确认问题、室内装修施工应具备基本条件问题、工程量确认问题。随函邮寄工程洽商记录12份，D1 价款。图纸中标注了外墙保温，并且该图纸由港源公司委托设计，双方对该事实没有争议，但合同附件《明细表》中没有关于外墙保温工程的价格构成。本案包某 ...

向本院提起了诉讼。 另查明，被告糸农民，在农闲时组织闲散农民从事建筑施工，合同上的乙方:张某某施工队，并未进行工商部门核准登记，没有建筑资质。同时查明，原告 房屋加固费用x.63元。对于原告要求被告对房屋室内标高做处理及西山墙做桩基处理的诉讼请求，因合同中没有约定和设计图纸等技术要求，故本院不于支持。 ...

补充协议》），约定被告将XX花园X层、X层办公室室内装饰委托原告设计，设计费暂定为人民币x元（以下币种相同），单价150元/平方米，面积175平方米。原告积极履行相关合同义务，被告仅支付设计费7875元，余款至今未付，经多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、解除 ...

，原审判决未显示上诉人反诉内容，一审在法庭辩论终结后又根据被上诉人申请对房屋室内装修进行鉴定，原审法院未通知上诉人对鉴定结论进行质证，原审法院以上诉人无 2633元未付，造成室内装修工程不合格是被上诉人私自改变原设计和材料引起的，与上诉人没有关系，应由被上诉人自己承担责任，但双方在合同中约定，施工中， ...

就上海市浦东B酒店扩建工程L1及LX室内装饰专业分包工程建立的建设工程施工合同关系无效； 二、被告上海A装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,976.85元，由被告上海A装饰设计有限公司、被告上海C建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

半地下室七层，层高均为3米，室外设计标高-1.20M，檐高19.70M，基础为3：7灰寺挤密桩，地下室内外墙均为100#混合砂浆370墙，一、 、光普鉴定结论依据废止的1995年《河南省建筑工程预算定额》进行评估错误，本案合同签订日期和开工日期均是2003年，应当适用2001年工程综合计价规定。4、光 ...