某，（略）。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理 平车辆损失已由本院判决依法认定，故王某要求石景山人保按照实际修理费用给付保险赔偿金113500元的请求，合法有据，本院予以支持。石景山人保在诉讼过程中 ...

北分公司）因与被上诉人香河信达金属物资有限公司（以下简称香河信达公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第x号民事判决， ，同意一审判决，请求维持原判。 本院二审期间依法补充查明以下事实：中联财险北分公司出具的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十条第一款载明：因第三方对被 ...

北京市分公司营业部职员，住（略）。 原告郭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理，依法由 止。被告承保后向原告出具了保险单，保险单所附家庭自用汽车损失保险条款第二十五条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例， ...

，北京市亦德律师事务所律师。 原告黄某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李某鹏 年1月17日零时起至2009年1月16日二十四时止。车辆使用性质为家庭自用车。 在该份保单后附的《神行车保机动车综合险》（2007版）车辆 ...

股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保公司直属支公司）因与被上诉人尹某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 在普通的交通事故处理中是极其少见的，况且出险时的车辆驾驶员、向保险公司拨打电话的报案人和开具交警证明的事故处理人又都是车主本人，即 ...

保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2008年9月16日立案受理，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行 止。保单出具当日，窦某某支付了保险费3019.19元。合同约定：家庭自用汽车损失保险条款第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称延庆支公司）因与被上诉人杨某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延民初字第X号民事判决，向本院提起 赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条及《家庭自用车辆损失保险条款》第二十条规定：杨某某故意隐瞒事实，故，延庆支公司不应承担垫付 ...

股份有限公司长春市X路支公司（以下简称人保长春支公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院以杨某某在发生保险事故后没有报案为由，驳回杨某某的诉讼请求，是属于典型的适用法律错误 ...

保险股份有限公司北京分公司职员。 原告张某某与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林适用 600元，合计700元。 另查，阳光公司出具的《家庭自用汽车损失保险条款》第4条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。 原告王某某与被告安邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称安邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林独任 诉称：2006年4月4日，王某某为其所有的车牌号为京x的家庭自用车在安邦公司投保了车辆损失险、车辆附加全车盗抢险、附加不计免赔 ...