交通事故的时间（2008年5月30日）不在该保险合同的保险期限内，因此，该保险单证据不能作为保险理赔的依据。本院认为，财保临澧支公司所提出的异议，其 责任强制保险责任限额内直接支付给原告刘某某； 二、原告刘某某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司按本判决第一款给付的理赔款后，应给被告汪某乙 ...

下，各受害人均享有受偿权，不能以此减免上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，故上诉人的该上诉请求依法不能成立，本院不予支持。至于诉讼 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7020元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 代理 ...

月30日向中华联合高开支公司及原告提交了索赔报告，要求按x号保险单予以理赔，电力物流公司在报告中载明辽x号车是其公司车辆。原告接到报案后 保险股份有限公司湖南分公司其他的诉讼请求。本案一审受理费9355元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担4677.5元，由被告黄某乙、被告海城市宏阳运输 ...

等级分别鉴定为IX级伤残及X级伤残。 另查，原告张某户籍为非农业家庭户。被告周某某系皖x号车辆实际所有人，该车挂靠被告四海公司。被告 》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在第三者责任险保险理赔限额内直接向原告张某理赔医药费x.90元（1155元+x.20元+1673 ...

参加诉讼，本案予以缺席判决。遂据此判决：一、被告太平财产保险有限公司常德中心支公司在商业险限额范围内理赔原告郑某某人民币5640.09元；二、被告魏某不承担 富在本案中是有责任的，但家庭已经没有赔偿能力了，事故车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，上诉人应当承担保险理赔责任，原审法院判决正确，应当予以 ...

人的委托代理人刘××、四被上诉人的委托代理人李××到庭参加了诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的负责人李××、被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司的 x元；3、本案的诉讼费用由上诉人承担。原审另查明：乔××，农业家庭户口，死亡赔偿金为4105元×20年=x元，丧某x.5元，计人民币 ...

薛××。 委托代理人唐××。 被上诉人（原审原告）薛某，身份同上。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市宏兴工贸有限责任公司、薛某 镇居住的暂住证等，可以认定贾延圣生前在城镇居住超过一年及消费和家庭收入来源自城镇的事实。根据陕西省2010年交通事故赔偿标准第二十六条“户籍 ...

为x元）。 再查明，宋某强生前系河南省宁陵县X路管理局职工，其户籍性质系非农业家庭户口。 还查明，本案文某辛系邓某的雇用司机，事故发生后被株洲市X区 应当按照主车湘x车和湘x挂车的责任限额之和即x元进行理赔。理由如下：第某，该格式条款不生效。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》第某 ...

负本起事故的同等责任。被告吴某给原告家庭造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的陕x号肇事车辆在第三人财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。第三 1100元，精神抚慰金x元，共计x元。由第三人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在保险限额内理赔x.5元，下余x.5元，由被告吴某按60%承担即 ...

，对此原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告人保财险黑山支公司应理赔商业三者险，无事实和法律依据，不予支持。根据三原告的诉请，按照 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1729元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 审判员刘 ...