款规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。上述规定表明，我国实行家庭承包责任制，承包方的主体是农户而非农户中的个人。因此，承包土地的 固定工资和其它社会保障，不再是被上诉人集体经济组织成员，不属集体经济组织分配各种福利及财产方案中享受人员范围。因此，上诉人要求被上诉人退还提留款及补发集体各项 ...

产权为准，由参加土改的家庭成员先进行析产，其中被继承人应得的份额属于遗产”。因为我国农村土地改革的基本精神是通过没收地主富农的财产，并重新分配给农民和城市平民 土改时没有发放产权证，双方均未提供其他有效书证证明，只有1988年9月28日黔江区建委与杨某珍达成房屋拆迁补偿协议，可得知房屋被拆前其占地面积 ...

办理了《一孩优待证》。2003年11月14日，原告张X英与丈夫黄某敏协议离婚，2010年3月23日，原告张X英又与丈夫黄某敏复婚。原告张 。 《郴州市X村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第八条特殊独生子女父母，按下列标准享受“增加一人份额”待遇： （一）单方持有有效的《光荣证》， ...

）代表会议决定，参加确权人口x@，人均拥有土地承包经营权1.38亩。农户许某某，家庭拥有承包经营权份额5.52亩，自愿将5.52亩流转给村X组织经营，村X组织 对陈各庄合作社和许某某举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约，陈各庄合作社是否已 ...

村民）代表会议决定，参加确权人口x@，人均拥有土地承包经营权1.38亩。农户杨某某家庭拥有承包经营权份额4.14亩，自愿将4.14亩流转给村X组织经营，村X组织 对陈各庄合作社和杨某某举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约，陈各庄合作社是否已 ...

签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。上述协议书签订后，陈各庄合作社依据协议书的约定及村民（ 陈各庄合作社和黄某乙举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约，陈各庄合作社是否已给付 ...

）代表会议决定，参加确权人口x@，人均拥有土地承包经营权1.38亩。农户温某某，家庭拥有承包经营权份额4.14亩，自愿将4.14亩流转给村X组织经营，村X组织 对陈各庄合作社和温某某举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约，陈各庄合作社是否已 ...

签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。上述协议书签订后，陈各庄合作社依据协议书的约定及村民（ 的实际情况，以实际亩效益进行分成核算，但分配比例不变。作为土地发包方的陈各庄合作社和马某某达成土地流转协议，陈各庄合作社承诺将承认和保障马某某 ...

日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。上述协议书签订后，陈各庄合作社依据协议书的约定及村民（ 对陈各庄合作社和于某某举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约，陈各庄合作社是否已 ...