所列的证据证7和证据8，并不包含谢×的证明，谢×的证明在上诉人所编的证据4中，上诉人对此认识错误。一审判决虽然将证据5分为证据7和证据8 被上诉人吕某某将部分劳务转包给上诉人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， ...

月2日，经协商双方签订了《补充合同》约定：双方对本合同签订前对合同的理解认识所发生的分歧已达成共识，本合同签订后次日发包方支付承包方20万元工程款， 的，竣工结算文件视为已被认可。合同对答复期限没有明确约定的，可认为约定期限均为二十八天。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

谎称1200平方米，误差300多平方米，使上诉人产生错误认识；4、上诉人不应支付租金。因为上诉人在中止双方的租赁合同时，已通知了被上诉人，并将房屋 租赁合同不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于无效合同的理由不能成立。关于上诉人主张本案应中止 ...

人民共和国招标投标法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下： 房地产开发有限公司答辩称：一、上诉人称一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人是片面的认识法律的规定，上诉人违背公平、诚信原则，在工程竣工结算 ...

男，该社工作人员。 原告王某某与被告社旗县X村信用合作联社（简称县联社）储蓄存款合同纠纷一案，原告诉至本院，本院依法组成合议庭，于2009年12月15日对本案 发生也有责任，故对其利息要求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条 ...

未向赵某甲支付劳务费所致。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以向转包人、违法分包人、发包人主张权利 凯公司与赵某甲无任何法律关系，中凯公司对赵某甲的诉讼请求不应承担任何法律责任。赵某甲和中凯公司既不认识，也未有任何法律关系。赵某甲将中凯 ...

被告并非房地产开发企业，故本案不适用《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《最高 诉讼时效。再者，原审判决认为上诉人在担保过程中存在过错与法无据，被上诉人先于某诉人认识陈某和杨某某，他们之间签订购房时，被上诉人明知是无效合同 ...

支行）为与上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称平保抚顺支公司）保险合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2008）抚中民二初字第X号民事判决 认可就变得合法、客观；其提交的损失不是保险标的损失；其对举证责任分配的认识亦错误。同时，保险合同与保证合同未同时存在；2005年11月21日前 ...

，汉族，农民，住（略）。 原告肖某甲、曹某某与被告尹某某、肖某乙赠与合同纠纷一案，原告肖某甲、曹某某于2009年2月20日向本院起诉。本院受理后 是赠与的，经审查，本院认为，本案究竟赠与还是分家析产，属证人对本案法律关系的认识范畴，与本案的事实认定无关，鉴于上述证人系当时村干部，是矛盾调处人，故本院对 ...

一十九条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ，事情属实。湖南湘邮置业常德项目指挥部对业主带来的不便也深表歉意。争议发生后，开发公司曾诚挚表示愿意协商解决，但终因双方认识和分歧较大，且因部分业主提起 ...