，不予支持。对于中核铀业公司在庭审中提出的，秦三建公司向法院提交的给付工程款对账单上的公章，系秦三建公司伪造的公章一节，一审法院认为，在审理过程中， ，连小学生都会计算的算数题。第五、对账并不必然导致本案证据不足的结论。对账单系伪造的结论是中核铀业公司的主观臆断结果，没有任何证据予以支持，中核铀业公司 ...

双方交易习惯，应属职务行为，且该款在2007年10月11日上午与原告项目部对账单中项目部支付给劳务公司的工资数已经抵销。原告许昌泰兴第五分公司在对账单首 。对公章是加盖在文字形成之前还是之后，上诉人没有申请鉴定，故应认可该对账单的真实性。若上诉人许昌泰兴第五分公司认为已多支付许昌同翔劳务公司的劳务费 ...

日新长江公司向湖南分公司付款明细（证据3）、2008年3月20日湖南分公司的对账单（证据4）、2008年3月20日传真明细（证据5）、2009年5月 的上诉意见，本院不予支持。 3、关于付款金额问题，双方所提交的未经对方确认的对账单分别反映了如下情况：新长江公司于2006年7月10日向湖南分公司发出的 ...

年1月28日,被告一的法定代表人林某在原告与被告一的往来帐目对账单中签字确认:“经核实，欠广西裕桂经贸有限公司预货款705,212.75元”。被告一 2010年10月起至2011年10月止，分期偿还原告共计78万元（其中超出对账单所确认金额的部分即74,787.25元为被告一自愿支付原告的利息损失）。 ...

建筑公司对闽建大厦工程款项进行对账,陈某某在《工程项目协作施工方支取成本费用对账单》上签字确认截止2000年4月30日,共收到永泰建筑公司费用计x.26 或履行款项的时间均发生在2000年10月6日《工程项目协作施工方支取成本费用对账单》制作之后。 3、2000年5月17日，以武夷公司为甲方,省一建为 ...

资金2999美元，实收资本999万美元的企业法人营业执照和伪造的存款上亿的银行对账单和数千万美元的临时存款借方传票等资料给李。李某某在苗林思源的 账户上等事实。 24、中国建设银行衡阳解放路支行的嗒喀喜公司1.7亿的银行对账单、《关于投资中国湖南衡阳年产30万吨燃料乙醇项目合作意向》，衡政[2005] ...

公司产品存在质量问题，亚东厂向祥瑞公司退货x.32元，该退货金额有双方之间的对账单证明。而亚东厂2008年的两次付款与退货也没有矛盾，如果祥瑞公司不起诉 日传真件一份。从传真件记载内容上看，该传真件系亚东厂向祥瑞公司发出的对账单，核对双方2008年3月20日前的往来款，并载明“x.32元退货未包含其中 ...

本案证据使用。 经合议庭评议后认为，被告虽对盖有郸城县水务局印章的合同2份，对账单5份提出异议，并申请进行公章真伪鉴定，但并未在指定的期间内预交鉴定费用 提供的证据，原告亚通塑胶(开封）有限公司提供的证据材料购销合同一式两份，对账单6份客观、真实、与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据合同相对性， ...

。 以上事实，有建设工程施工合同、结构工程验收报告、塑胶门窗制作安装合同、对账单、协议书、派出所证明、质证调查笔录及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院 等证据来看，王某某系代表被告东风建筑公司签订合同的一方签字人，原告提供的对账单中王某某签字的行为足以认定系职务行为，虽然未加盖被告东风建筑公司印章， ...

损。货物转运费用为人民币36,398.96元，原告制作2007年-2008年10月间的对账单时将其计算在内。 双方当事人对于欠费的事实、数额以及2008年2月26日 认为对账单中没有关于履行期限的约定，原告也未提交证据证明其曾向被告主张履行债务，因此，本院认为从起诉之日起计算利息损失较为合理。 综上， ...