委托合同》依某成为了该小区的物业管理企业。依某相关法律规定，建设单位依某与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依某选聘 ，被上诉人向贵港市物价局申请将原执行的按住宅建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理费予以调整。2009年2月16日，贵港市物价局作出贵价格〔2009〕X号 ...
//www.110.com/panli/panli_43931746.html-了解详情
委托合同》依某成为了该小区的物业管理企业。依某相关法律规定，建设单位依某与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依某选聘 ，被上诉人向贵港市物价局申请将原执行的按住宅建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理费予以调整。2009年2月16日，贵港市物价局作出贵价格〔2009〕X号 ...
//www.110.com/panli/panli_43930728.html-了解详情
：物业服务费的收费标准为多层每户0.48元/月.平方米，业主应当在每月5日前到物业管理处交纳管理服务费，逾期未交，每日加收千分之三的滞纳金。之后，被告向虹 铭巍公某签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主，应当依照诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_43874927.html-了解详情
服务有限公司根据其与开发商北海万里房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对景福花园小区进行物业管理，应确认为合法有效的行为。但原告要求各业主从2010年5 ，不包括业主，费用的约定不需要经过业主的同意才能生效。上诉人提高物业收费标准，只要与建筑商即开发商北海万里房地产开发有限公司达成一致协议，并符合 ...
//www.110.com/panli/panli_42917081.html-了解详情
某、违章搭建报告等证据在案为证，足以认定。 本院认为：原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》两份及被告与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年9月至2011年6月间所欠物业管理费2947.8元（86.7元/月×34个月）的请求符合法律规定，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_40795329.html-了解详情
本院对原告举示的该组证据不予采信。 本院认为：原告与某小区开发商签订的《前期物业服务合同》两份及被告与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年12月至2011年6月间所欠物业管理费1264.8元（40.8元/月×31个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_40795166.html-了解详情
故本院对原告举示的该组证据不予采信。 本院认为：原告与某小区开发商签订的《前期物业服务合同》两份及被告与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1767元（58.9元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_40794902.html-了解详情
故本院对原告举示的该组证据不予采信。 本院认为：原告与某小区开发商签订的《前期物业服务合同》两份及被告与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1224元（40.8元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_40794587.html-了解详情
平方米，被告欠缴2009年7月1日至2010年10月11日期间的物业服务费1164.80元，公摊水电费122.80元，共计1287元。请求人民法院依法判决 资料、撤场公告、法庭笔录等在案佐证。 本院认为：×××××小区的开发商与原告签订《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40792766.html-了解详情
平方米，被告欠缴2008年4月1日至2010年10月11日期间的物业服务费2309.98元，公摊水电费234.80元，共计2544元。请求人民法院依法判决 资料、撤场公告、法庭笔录等在案佐证。 本院认为：×××××小区的开发商与原告签订《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40792305.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务