，适用法律正确，请求法院维持原判。 再审申请人袁某甲在再审中提供了下列证据以证明自己的主张： 1、吴世奎证言，证明事发地点经常掉下石头砸过往车辆； 2、 提供了身份证明，其真实性本院依法予以认定，但雇人照看小孩的费用不是袁某甲受伤的直接损失，且已对袁某甲的误工进行了赔偿。因此其关联性本院不予认定；提交 ...

，适用法律正确，请求法院维持原判。 再审申请人袁某甲在再审中提供了下列证据以证明自己的主张： 1、吴世奎证言，证明事发地点经常掉下石头砸过往车辆； 2、 提供了身份证明，其真实性本院依法予以认定，但雇人照看小孩的费用不是袁某甲受伤的直接损失，且已对袁某甲的误工进行了赔偿。因此其关联性本院不予认定；提交 ...

。审理中，原告坚持要求离婚，被告亦认可双方已无和好可能，但提出达不到自己的要求不同意离婚。根据相关法律规定，婚姻以感情为基础，鉴于原、被告在共同 利于小孩的成长及原判未对上诉人因照顾小孩无处居住，请求要在原住房中居住的请求不予支持是错误的。 4、原判对夫妻共同财产分割不公，被上诉人月工资3000元以上 ...

代为筹款还钱才得以离开，而不是自己筹钱还款，也说明其人身自由系被限制。公诉机关关于被告人罗某某、黄某某、余某某、敖某某、程某某在其参与的非法拘禁行为中起次要作用， 在李某某家吃饭的时候我们商量用土枪和汪某某他们干，李某某当时已把老婆、小孩送走了。天快黑时，我姐夫陈忠贵来了，我姐夫到了后没多久，我看见有 ...

、适用法律错误，理由如下：1、小孩不是突然跌倒的，而是让被上诉人的车拖倒的；2、上诉人的住院手续系被上诉人办理的，至今部分押金条子还在被上诉人手中； 闫某某未提供书面答辩。 二审过程中，上诉人提供如下证据：1、上诉人自己书写的关于被上诉人闫某某违章开车的情况说明；2、请求赔偿项目金额；3、上诉人的用车 ...

并已有小孩；二、原告在诉状中所诉不是事实。被告对小孩及原告母亲都尽力关心，至于原告受伤，是因一小事双方产生了拉扯导致的。同时，为了孩子的成长和未来，被告向原告提出请求原谅，表示他会尽最大的努力改正自己的缺点和不足，备加珍惜幸福和睦的家庭。 被告未向法庭提交证据。 经法庭举证、质证，原告向 ...

的生活负担都压在原告身上，自己一个人外出打工，实在无法承受这么大的压力，请求判令原、被告离婚。 被告赵某辩称，1、被告患先天性的心脏病不是事实，是2003年才发 一个人负担不是事实，原告没有承担被告父母、两小孩及被告的义务；3、原告所述未过夫妻生活不是离婚的条件；4、被告有病要做手术，要谈的是治病，不 ...

某为支持自己的反驳主张，向本院提交了如下证据： 1、对马芳容、尹华旭的调查笔录，拟证明原告邓某提供摩托车给被告石某送原告的小孩回家； 2 %的责任，计61190.3元。 涉案摩托车属原告邓某所有，登记车主杨孝修不是本案的当事人，依法不需追加。 另道路交通事故社会救助基金管理机构向原告支付的30000元 ...

终结。 原告李XX诉称：原、被告婚后性格不合，感情一直不好。被告对子女不尽自己的抚养义务，双方经常为生活琐事吵架、打架。后来原告在贵州上班，被告在 依法分割；婚生子罗X由被告告抚养等。 被告罗XX辩称：被告与原告夫妻感情好，是因为经济、照顾小孩以及原告在贵州上班导致两地分居等问题产生纠纷。现在小孩还小 ...