的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告廖某所签订的《小额联保借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性 ，根据合同的约定，被告廖某依法应承担逾期付款的违约责任。原告与六被告所签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该 ...

）。 原告中国某某银行有限责任公司重庆渝中区支行（以下简称某某银行渝中区支行）与被告李某、被告林某甲、被告林某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后， 小额贷款联保协议书》、某某银行渝中区支行与李某签订的《小额联保借款合同》以及双方签名的个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法 ...

略）。 原告中国某某银行有限责任公司重庆渝中区支行（以下简称某某银行渝中区支行）与被告陈某甲、被告陈某乙、被告薛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后， 小额贷款联保协议书》、某某银行渝中区支行与陈某甲签订的《小额联保借款合同》以及双方签名的个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定， ...

联保贷款协议书》，2009年12月9日，中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行与被告范某签订《小额联保借款合同》、《贷款借据》，被告范某向原告借款x元， 》、《贷款借据》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录等为凭，事实清楚，证据充分。被告范某没有按合同约定偿还借款本息，系违约行为，故原告要求范某还款的诉 ...

，汉族，个体户。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行（以下简称邮政储蓄银行民权县支行）诉被告陈某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年7月4 胡某、王某为了能从原告处获得贷款，于2010年5月22日共同与原告订立小额贷款联保协议书、商户联保协议及商户联保借款合同的说明各1份，同日又分别与 ...

某，女，43岁。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县支行与被告谭某、李某某、董某、仓某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理 连带清偿责任。 本院认为：原、被告于2010年8月14日签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为 ...

权限：特别授权 被告白某，男。 被告刘某丁，男。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（以下简称：邮储南阳分行）诉被告刘某丙、白某、刘某丁 原告本金1000元。 本院认为：原告与被告刘某丙所签订的小额联保借某合同及原告与三被告所签订的小额贷款联保协议均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定， ...

，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省益阳市安化县支行。住所地：安化县X镇X路X号。 负责人戴某，系 6929.99元。 原审认为，原告与被告张某签订的《小额联保借款合某》和原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》系合某当事人的真实意思表示，内容合 ...

，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省益阳市安化县支行。住所地：安化县X镇X路X号。 负责人戴某，系 6925.96元。 原审认为，原告与被告刘某签订的《小额联保借款合某》和原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》系合某当事人的真实意思表示，内容合 ...

，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省益阳市安化县支行。住所地：安化县X镇X路X号。 负责人戴某，系 5304.39元。 原审认为，原告与被告瞿某签订的《小额联保借款合某》和原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》系合某当事人的真实意思表示，内容合 ...