略).65元;三、住(略)67天×5元=335.00元;四、医疗期工伤津贴19.30元(日工资)×67(天)=1306.50元;五、一次性伤残抚恤金19.30元×21 是否属工伤死亡问题进行认定,然后依法作出相应处理,因而我认为,我是否属工伤问题,已不是本庭所认定的事项。三、关于责任承担及赔偿计算问题 ...
//www.110.com/panli/panli_32622.html-
了解详情
身亡的,但高某的行为属于职务行为,应由被告国合公司承担赔偿责任。(二)华山系工伤死亡,原告要求被告高某赔偿精神抚慰金于法无据。《郑州市企业职工工伤保险暂行 经国合公司请示,郑州市劳动局于1998年6月8日下达了第(98)X号认定书,认定华山系因工死亡。同年7月24日,原告及华山之妻陈莉与国合公司就华山 ...
//www.110.com/panli/panli_23418.html-
了解详情
社监不字[2002]X号关于不予认定黄某、周某梅夫妇工伤死亡的决定。12月31日,原告向本院提起诉讼,要求黄某华等赔偿其部分损失。2003年1 应为1075.2元(384元/年×16年÷4×70%),据此,上诉人应当赔付被上诉人死亡补偿费、被抚养人生活费及丧葬费共(略).6元。 综上,一审法院认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_8780.html-
了解详情
安装水管,也没有授权杨XX处理该事,协议中反而证实赖某是意外死亡;对证据4认为并不能证实按工伤标准赔偿原告的损失,该调解笔录证实赖某是意外死亡。四 真某、关联性,予以确认。对当事人有异议的证据,本院根据案情及其他证据综合予以认定。 综合全案证据,本院确认以下法律事实: 被告杨XX与被告徐某系夫妻关系, ...
//www.110.com/panli/panli_35262505.html-
了解详情
少非在上海阳森科技有限公司工作期间因工伤死亡,该公司与王某甲、王某乙、程某某一方达成《赔偿协议》,一次性赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、子女抚养费、 赡养费一项单列,并约定由程某某的儿子杨少辉作为委托代理人收取,但不能据此认定程某某领取的赡养费x元包括其他应享有的权利和应分得的款项。死亡赔偿金是 ...
//www.110.com/panli/panli_33523880.html-
了解详情
性收入935.17元,农民年消费性支出2994.49元。据此,原告方的损失有:死亡赔偿金x.8元(933.17元/月×12个月×20年)、丧葬费9199.98元( .49×2年÷2人),共计x.6元。 原审法院认为,工伤事故赔偿不影响原告对被告提出的侵权赔偿。此次事故,曹某生作为广告招牌的制作者,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_155036.html-
了解详情
与金龙车左车头及左车身相撞,造成两车变形损坏,李庆和、李成辉当场死亡,葛某身体多处受伤的重大交通事故。葛某受伤后,同日被送往三亚农垦医院 应予支持。环卫车队上诉主张葛某已获得工伤赔偿,再请求损害赔偿,违反法律规定,属双重赔偿,没有法律依据,不予支持。 综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,处理结果恰当 ...
//www.110.com/panli/panli_63911.html-
了解详情
,是指职工在职业活动中发生伤、残、死亡事故等,无论雇主或受雇者本人是否有过错,都应依法得到赔偿。《工伤保险条例》是把“保障权益”摆在立法宗旨的第一 采信。原告、被告提交的其他证据,内容真实、来源合法,与案件有关联性,可以作为认定案件事实的依据。 根据上述有效证据,可查明以下事实:第三人赵某系原告郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_35884752.html-
了解详情
罗某某、徐某某已足额领取了抚恤金,其诉请不应得到支持。 二、罗某因工伤死亡后,我公司考虑到罗某某、徐某某的实际困难,增加了供养亲属抚恤金数额, 综上,桐柏水泥公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_303436.html-
了解详情
费x元2、施工期间,因工地工人施工时发生事故身亡,被告未经原告同意给付工伤死亡赔偿款x元,原告要求返还3、外置楼梯x元(14平方米×730元)4、 期间工地发生事故,一名工人身亡,被告给付工伤死亡赔偿款x元,在最后核算工程款时,自原告应得工程款中扣除。 本院所认定的上述事实,有下列证据予以证实: 1、 ...
//www.110.com/panli/panli_157013.html-
了解详情