主要是根据《城乡个体工商户管理暂行条例》及其实施细则进行的，该两项法规中均无要求工商行政管理部门在年审时核对营业执照的经营范围与其实际经营范围是否一致，因此， 决定后，告知上诉人有起诉和申请复议的权利，不足以证明被上诉人对上诉人作出了行政处罚，上诉人所诉无理，应予驳回。上诉人起诉的第九点不作为，认为 ...

任何法律效力。 庭审中，被告对其具体行政行为适用法律的正确性向本院提供了下列法律、法规： 1、《投机倒把行政处罚暂行条例》，1987年9月17日国务院 ，上海市工商局经济检查处对本案管辖的批示也不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《工商管理机关行政处罚管理暂行规定》中关于管辖的规定，所以被告并不具有对 ...

行政管理局虹口分局工作人员。 委托代理人任某某，男，上海市工商行政管理局虹口分局工作人员。 上诉人徐某某因行政处罚一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹行初字第X 的，是怎么回事”徐某某回答“我想说别人的可以处理轻一些，能逃避工商法规的处罚”；2000年1月21日、25日徐某某2份询问笔录，徐某 ...

刘某，该局干部。 上诉人浙江省邮政局、上诉人浙江省邮政储汇局因杭州市工商行政管理局工商处罚行政争议一案，不服杭州市X区人民法院(2001)下行初字第X号 证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决:维持杭州市工商行政管理局于2001年3 ...

，根据国务院办公厅[2001]X号和江西省政府办公厅[2002]X号文件规定，被告无权对属于工商行政管理部门管理的流通领域所发生的产品质量问题进行查处，我们是经销商，不是 于法有据。 综上，被告对原告的行政处罚行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。据此，依照《中华 ...

行政行为严重违反了相关法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益。2、上诉人砂石场的生产经营属于合法经营，不应受到任何行政处罚。其理由有：①被上诉人在 发掘的。”上诉人周某乙经营的焕发砂石场已于2010年11月11日被湘潭市工商行政管理局岳塘分局注销，其所持有的《湖南省河道管理范围生产作业许可证》已过 ...

按照法律授权的职责对原告申诉的商品是否存在虚假宣传问题进行调查处理；并且《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，被告应当自收到原告申诉之日起七个 、适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定，判决：撤销被告郑州市工商行政管理局中原分局 ...

年11月24日《重庆市X区分局行政处罚案件有关事项审批表》1份，用以证明实施封存措施经过了被告负责人的批准； 14、万盛工商经扣字〔2010〕X号《 ，并将文书送达原告，截止解除时封存期限并未超期。被告作出的具体行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告起诉某求确认被告作出的该具体行政行为 ...

“新飞杀菌冰箱”违法广告作出处理决定，并将处理结果告知原告。 本院认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第八条规定，对利用广播、电某、电某、报纸 作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 (三)被告不履行或者拖延 ...

有限公司（以下简称戴梦特公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于 经营范围是机械零部件、模具制造及配件销售等。同年1月13日，经洛阳市工商行政管理局涧西分局批准，给原告核发了《企业法人营业执照》，原告成立后， ...