日早晨，谷XX开车将谷某甲、向某某、谷某丙、谷某丁、谷某军接至工地，然后在谷XX的安排下开始工作。临近中午，天下起了雨，谷XX说不搞了，在 造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任 ...

大街由东向西行驶到公安局办公楼工地前，因醉酒与李某驾驶的停放在路边的吉x号重型自卸车尾追相撞，致两车损坏，蒋某忠当场死亡。经前郭县公安交通警察大队调查处理 应尽的义务，从保险公司支取了保险金x元，给付孙某甲赔款x元，其余自己占用，而拒绝赔偿。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十四条第二项之规定，孙某 ...

工作需几个人，雇请哪些人，付多少工资均不能予以安排和干涉；原告和刘三乃到工地做工时，陈某乙未要求罗某某审查他们是否符合用工要求，也未要求罗某某按他们实际工作 为属过于自信，未充分注意自身安全，故原告对其某身损害的发生有重大过失，可以适当减轻陈某乙的赔偿责任。罗某某作为定作人依其某陈某乙的约定，由罗某某 ...

大街由东向西行驶到公安局办公楼工地前，因醉酒与李某驾驶的停放在路边的吉x号重型自卸车尾追相撞，致两车损坏，蒋某忠当场死亡。经前郭县公安交通警察大队调查处理 应尽的义务，从保险公司支取了保险金x元，给付孙某甲赔款x元，其余自己占用，而拒绝赔偿。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十四条第二项之规定，孙某 ...

工作需几个人，雇请哪些人，付多少工资均不能予以安排和干涉；原告和刘三乃到工地做工时，陈某乙未要求罗某某审查他们是否符合用工要求，也未要求罗某某按他们实际工作 为属过于自信，未充分注意自身安全，故原告对其某身损害的发生有重大过失，可以适当减轻陈某乙的赔偿责任。罗某某作为定作人依其某陈某乙的约定，由罗某某 ...

某见的死亡给三原告带来了极大经济损失和精神伤害。为此请求判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、死者亲友办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、精神抚慰金x元，并 不从搭设的脚手架上行走而从3米多高墙体上行走，王某见主观上具有重大过失，其本人应承担次要责任即30%的责任。原告方无证据证明王某见从墙体上坠落系 ...

伟承包了建房，被告作为砌匠仅仅作为雇工为其施工。 被告曾某未向本院提供证据支持自己的辩称观点。 被告刘某、魏某未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审查， 自家的建筑工程发包给不具备相关某质的曾某，存在选任上的过失，应对原告谭某甲的人身损害承担连带赔偿责任。对原告要求被告曾某，被告魏某、刘某赔偿医疗费、误 ...

属工伤死亡。地区二建作为工程承包人疏于安全管理，对此负有全部责任，依法应向死者家属进行赔偿。遂判决：一、第三人地区二建给付被告姚某丧葬补助金3，739.50元； 不属高度危险作业，也无他人的过错致害原因，却不慎摔伤致死，其死亡是由于自己的过失造成的，应自负主要责任，承担损害费的60%。被上诉人胡某乙对 ...

戊、张某丁、娄某医疗费用62元，死亡赔偿金x.08元，丧葬费x.5元；二、被告赵某己在判决生效后十日内一次性赔偿原告娄某生活费2823.73元；三、被告新乡市 法律关系错误，上诉人与赵某己是加工承揽合同关系，上诉人只应承担选任过失责任；上诉人在自己的厂区内建厂房，且现浇顶工程较小，不需要招投标；赵某己 ...

伤残，并支付鉴定费400元。原告等泥工在进行围墙施工时使用的脚手架是自己在工地挑选材料自行搭接的。被告以自然人名义承包该围墙建筑工程，不具有 ，而且原告并无重大过失，因此，被告主张原告对自己受伤应承担相应过错责任的辩解，不予采纳。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...