月至2006年10月，被告人石某在担任临澧县审计局副局长期间，利用分管固定资产投资审计工作的职务便利，先后6次非法收受秦某某、李某某、卜某某、陈某某送 卜某某找到石某，请求石某对自己承建的临澧县第一中学道路硬化和操场主席台基建工程审计时给予关照，并于2005年年底或2006年年初某天上午，在临澧县X排 ...

。第三组证据1、2001年12月26日双方签订的焦作市市政大厦2#停车场建设工程施工合同书1份，以此证实双方之间存在建设2#停车场施工合同法律关系，包括土建、 ，应属无效合同。二号停车场未经招投标，应属无效工程。本案应当以审计决定作为定案依据，在审计决定书未被行政判决否定之前，是合法有效的。原告增加的 ...

指控，2004年1月至2007年12月，被告人明某某在担任临澧县审计局固定资产投资审计股副股长、股长期间，利用职务之便，先后7次非法收受了胡某某、 口信息，证明某被告人明某某是国家工作人员，在临澧县审计局任职和在本案所涉工程审计工作分别任成员、组长职务的情况； ②临澧县人民检察院扣押物品文件清单、办案 ...

月至2006年10月，被告人石某在担任临澧县审计局副局长期间，利用分管固定资产投资审计工作的职务便利，先后6次非法收受秦某某、李某某、卜某某、陈某某送 卜某某找到石某，请求石某对自己承建的临澧县第一中学道路硬化和操场主席台基建工程审计时给予关照，并于2005年年底或2006年年初某天上午，在临澧县X排 ...

。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，双方当事人所签订的审计业务约定书中明确载明了恒申达公司对中石油巫山经营部职工宿舍楼进行竣工决算审计 称审计时没有水电部分的竣工图，而只有施工图的情形，但其在进行工程审计时本案工程已经竣工，其完全可以通过现场勘察核实对明显不存在的施工项目，应当 ...

。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，双方当事人所签订的审计业务约定书中明确载明了恒申达公司对中石油巫山经营部职工宿舍楼进行竣工决算审计 称审计时没有水电部分的竣工图，而只有施工图的情形，但其在进行工程审计时本案工程已经竣工，其完全可以通过现场勘察核实对明显不存在的施工项目，应当 ...

为泸州市饮食服务公司和泸州大酒店。泸州大酒店在诉讼中提出反诉，按照审计报告，泸州市建筑工程公司应退还其多支付的工程款（略）.87元。 原审人民法院认为 民初字第X号民事判决。 2.由泸州大酒店在判决生效后30日内支付泸州市建筑工程公司工程款（略）.27元及利息损失。利息从一九九六年六月二十八日起按中国 ...

分工。 被告泸溪县人民政府为支持自己的主张，提交了如下证据：①《沅江市兴沅建筑工程有限公司土建工程预付款明细表》，证明从1996年8月27日至1999年1月31 送达回证》，证明原告的法定代表人胡某于2003年4月11日收到工程造价审计征求意见书。原告对此送达签收无异议，但称征求意见书不客观。⑨证明胡 ...

的相应工程款提出异议，但未能提供有效证据，本院不予认可。本院委托湖南中兴建设工程咨询有限公司依法对x元包干项目以内的变更增加部分和合同约定以外的增加项目进行 双方真实意思表示，理应合法有效。2、湖南中兴基字[2004]X号《基本建设工程造价司法审计鉴定报告》科学、真实，二审法院采信合法合理。原一审所作 ...

春节前15天内进行年薪结算；被告同意原告外聘三名具有工程审计资格证的专业结算审计人员组成工程结算审计部，外聘人员的聘用合同由原告签订并报被告 公司向被告要求仲裁。2007年10月9日，五公司因与被告之间的建设工程施工合同纠纷案向湖南省高级人民法院提起诉讼，经湖南省高级人民法院主持调解，双方2008年3 ...