施工承包合同是双方真实意思的表示，且不违背国家法律、法规，故应认定二份合同合法有效。2、从工程合同，峻工验收，证书、监理报告、质量监督报告均 单位使用。三上诉人均没有按相关约定结算工程款，直至2004年7月30日经审计部门审计后才确定工程造价及下欠工程款，故原审判令金华一中从2004年7月31日支付 ...

施工承包合同是双方真实意思的表示，且不违背国家法律、法规，故应认定二份合同合法有效。2、从工程合同，峻工验收，证书、监理报告、质量监督报告均 单位使用。三上诉人均没有按相关约定结算工程款，直至2004年7月30日经审计部门审计后才确定工程造价及下欠工程款，故原审判令金华一中从2004年7月31日支付 ...

了验收。1998年8月5日，云南省明良煤矿委托云南省审计事务所对兴明饭店装修改造工程结算进行了审计验证，审定价为x.86元。1999年期间原告又为 企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条的规定，“根据国家有关法律、法规的规定，经国务院及国务院授权的主管机关（以下简称审批机关）批准，在中国 ...

审计方能依法认定原告的投资数额。三、原告投资承建的水厂项目工程，应提供原始凭证直接进行审计，方能合法认定其投资额。其诉求偿还投资款４３１９１８４７元的主要 厂工程合同书》是双方当事人之间真实的意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。在合同履行过程中，由于通什市（现为 ...

违约在先。 原审法院认为，建卫公司、城宇公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的。建卫公司完成工程后，城 城宇公司虽对证人的证词提出异议，但根据施工中双方确认证人是系争工程的监理，证人对审计报告中的工程量也确认系建卫公司施工。审理中，经建卫公司申请， ...

辩称《工程合同》第五条约定“经审核后付款”，而该工程至今未审计，工程款尚未确定，不存在被告拖延支付工程款和违约，原告请求无理，应予驳回。在诉讼过程中，第 的《工程合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效；2、重庆公司不是合同的缔约方，不应是本案的当事人，黔江公司系依法 ...

申请，河南省高级人民法院于1998年10月依法委托河南华夏审计师事务所(以下简称华夏审计所)对该工程进行鉴定。河南省高级人民法院将初步鉴定结论送达双方当事人，并进行开庭质证。 中行在平等自愿和充分协商的基础上签订的。该合同不违反国家法律和行政法规的规定，应为有效合同。一审判决以该两份合同约定的垫资内容 ...

验收。1998年8月5日，云南省明良煤矿委托云南省审计事务所对兴明饭店装修改造工程结算进行了审计验证，审定价为（略）.86元。1999年期间原告 在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条的规定，“根据国家有关法律、法规的规定，经国务院及国务院授权的主管机关(以下简称审批机关)批准，在中国境内从事 ...

25日向发包人报进度计划，发包人在次月5日前付形象进度款80%，工程验收合格，审计完毕后十天内，付清95%，留保修金5%，待保修期满5天内一次性付清 于建某工程竣工的条款，专用条款：是发包人与承包人根据法律、行政法规，结合具体工程实际，经协商达成一政意见的条款，是对适用条款的具体化、补充或修改。合同 ...