元、廖某壬x元、廖某癸x元，合计x元。被告对原告诉称的工程建筑4496.35平方米予以认可，对该面积中具体至各被告家的面积分别为浣某乙 支付相应的工程价款，由于被告擅自使用建设工程，且被告亦没有提建设工程的质量问题，应当视为本案建设工程的质量合格，被告应当按照已完成的工程量支付相应的工程款，已经完成的 ...

进行处理，施工单位既然已经进行了施工，则应当对工程质量负责，不能将工程质量问题归咎于发包方是否领取施工许可证与有无委派监理，因此，应当由建筑公司 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2120元，由上诉人建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员缪凌 代理审判员王正 ...

#楼存在多处质量问题的情况下，向答辩人主张工程结算价款，答辩人有权拒绝。 三、被答辩人对于答辩人支付的工程款项未足额支付同等金额的建筑安装统一发票 符合约定为由主张权利的，不予支持； 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息 ...

房产开发有限公司。 被上诉人（原审被告）：花某某。 被上诉人（原审被告）：沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产清算组。 上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司与被上诉人花某某、 的质量问题。因委托鉴定名册中只有两家鉴定机构具有工程质量鉴定的资格，在此条件下，为了不影响案件的正常进行，我处决定将委托退回另行处理。 ...

年之久，直至一审时上诉人也没有提出反诉，所以上诉人提出工程质量问题，无事实根据，应当另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， 苟堂镇政府与被上诉人三星公司于2006年2月28日、7月28日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

组，证明多处房屋楼板出现裂缝的照片；24－26证明原告施工的工程存在很多质量问题；27、被告已支付的相关费用清单、发票，证明被告代原告支付 路工程款118,552元、围墙工程款5,303.5元、道路工程款196,125元、购买建筑垃圾费40,000元，合计359,981元，该四项费用与原告施工项目有关 ...

前的调解情况，能够印证福盛公司未将应当履行的义务履行完毕，且施工过的工程存在质量问题。但上诉人隆都公司提交的与吴某军、朱社青所签订的施工合同 施工和告知另找他人施工的相关证据。由于双方当事人对纠纷及处理的相关证据、资料不全，造成福盛公司施工质量问题大小、未完工程量等无法确定和计量。根据本案实际，本院 ...

、女儿墙应及时进行加固处理的建议。据上述鉴定结论及原因分析，郑州大学综合设计研究院和驻马店市建筑勘察设计院分别对X号楼存在的质量问题做出了加固方案。之后 工期顺延；7、房屋加固维修后，房屋主体工程出现质量问题，仍由飞龙公司承担；8、砌筑砂浆因驻马店市驿城区建筑勘察设计院核算，现有的砂浆强度满足规范要求 ...

、女儿墙应及时进行加固处理的建议。据上述鉴定结论及原因分析，郑州大学综合设计研究院和驻马店市建筑勘察设计院分别对X号楼存在的质量问题做出了加固方案。之后 工期顺延；7、房屋加固维修后，房屋主体工程出现质量问题，仍由飞龙公司承担；8、砌筑砂浆因驻马店市驿城区建筑勘察设计院核算，现有的砂浆强度满足规范要求 ...

、女儿墙应及时进行加固处理的建议。据上述鉴定结论及原因分析，郑州大学综合设计研究院和驻马店市建筑勘察设计院分别对X号楼存在的质量问题做出了加固方案。之后 工期顺延；7、房屋加固维修后，房屋主体工程出现质量问题，仍由飞龙公司承担；8、砌筑砂浆因驻马店市驿城区建筑勘察设计院核算，现有的砂浆强度满足规范要求 ...