某份与第某工程队签订的《劳务施工承包合同》及《劳务施工分包补充协议》，即承包人某非原告，原告与二被告之间建设工程施工合同关系不应受其约束和调整 双方以协议形式对工程款进行了重新确认，确定原告的总承包费用为455万元，原告在施工过程的所有问题一次性解决完毕，本院对二十局要求以455万元原告总承包费用结算 ...

，广西法严律师事务所律师。 被上诉人(一审原告、反诉被告)：广西诚基永信太阳能科技工程有限公司。 委托代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：袁海兵， 规定，判决：一、解除诚基公司与湛江一建签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》；二、湛江一建向诚基公司支付违约金50万元；三、 ...

谢某、颜某某中标取得城关镇政府办公楼工程并与城关镇人民政府签订《建设工程施工合同》后，即按其与上述两被告事前达成的口头协议，将城关镇政府办公楼的全部工程（ 证据、认定申请再审人与被申请人之间存在转包行为证据不足及被申请人提交的《补充协议》是伪造的主张缺乏事实与法律依据，本院再审不予支持。对于申请再审人 ...

进行施工。 2007年10月10日，双方又签订建设工程劳务层分包施工合同补充协议（以下简称补充协议）一份，约定：工装集团第八分公司于2006年8月将 同日，石某某收到工装集团第八分公司代王某某支付的x元。 经浙江江南工程建设监理有限公司无锡市医疗中心项目部盖章确认，工装集团第八分公司又向刘某某出具任务 ...

协议书》和《关于华祥小区建设的有关问题的补充协议》作为《建设工程施工合同》的补充和具体细化，两者内容并无实质性差异。故一审法院认定三 房地产开发有限责任公司承担6,886元，由丹东市振兴建筑总公司承担147,747元；工程造价费20,000元、司法会计鉴定费10,000元，合计30,000元，由丹东市 ...

冶公司与原告无异议；根据庭审中双方当事人的陈述，结合2006年9月13日三方协议以及该日以后广厦渭南分公司所拨付给九冶公司的工程款除2006年12月27日一笔 之规定，判决：一、九冶渭南分公司与华秦五公司签订的《建筑工程施工合同》及其补充协议无效；二、由广厦渭南分公司在该判决生效后十日内支付华秦五公司 ...

欣房产开发有限公司。 被上诉人（原审被告）：花某某。 被上诉人（原审被告）：沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产清算组。 上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司与被上诉人花某某、沈阳市第四 1＃楼及6＃、7＃、9＃楼建设工程施工合同，由四建公司负责施工。之后，双方就1＃楼签订了两份补充协议。其中，1＃楼工程由于 ...

，重庆刘明律师事务所律师。 上诉人黑龙江省水利第二工程处与上诉人罗某建设工程施工合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年10月20日作出（2009）石 两项均是以图纸长度1476.10m计算工程量，而非双方在《施工队计量方式的补充协议》中确定的收方长度，该计量确属不当。对前述两项防水工程量的 ...

联络单上的数量及相关定额进行计算，造价确定为x.58元供法院参考。 第二次补充签定结论送达后，本院书面通知双方当事人在收到鉴定结论后七日内提出书面质证意见，逾期 中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四 ...